Решение по делу № 2-159/2019 от 04.12.2018

                            РЈР˜Р”: 66RS0044-01-2018-004496-24                                            <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 25 января 2019 года

Дело № 2-159/2019

Решение

именем Российской Федерации

21 января 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

установил:

ФИО20 в лице законного представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В исковом заявлении истец указывает, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес>. Родителями истца являются – мать ФИО4 и отец ФИО5 Спорное жилое помещение было предоставлено родителям ФИО5 на основании ордера, ФИО5 был вселен и проживал в квартире с момента рождения до смерти, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ года. С июня 1999 года в спорной квартире также проживала ФИО4, брак между ФИО6 и ФИО4 зарегистрирован не был. С рождения ДД.ММ.ГГГГ истец также проживала в спорной квартире со своими родителями. Место проживания истца было установлено по соглашению между ее родителями. Сестра ФИО5 – ФИО21 зарегистрирована в спорной квартире, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Мать ФИО5 – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родители истца неоднократно обращались с различными заявлениями в органы миграционной службы (паспортный стол), жилищно – эксплуатационный органы, жилищный отдел Администрации г.о.Первоуральск, однако, в регистрации истца в спорной квартире было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру, наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец считает, что, несмотря на отсутствие регистрации, приобрела право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма.

Третьими лицами по делу привлечены ФИО21, Управление социальной политики по <адрес>.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 достигла совершеннолетия, надлежащим истцом по заявленным требованиям суд признал ФИО20, Управление социальной политики по <адрес> исключено из числа третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО20 иск поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что отец истца ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни он неоднократно обращался в Жилищный отдел, УФМС, но в регистрации истца было отказано из-за отсутствия документов и наличия задолженности. Истец с родителями с самого рождения проживала в спорной квартире, последний год приезжала периодически, так как учится в <адрес>. Мать истца в настоящее время проживает в квартире по <адрес>. По спорной квартире имеется задолженность, так как жилищно-коммунальные услуги никто не оплачивает. ФИО21 препятствует истцу в пользовании спорной квартирой, истца в квартиру не пускают. Просит вынести постановление к администрации г.о.Первоуральск о заключении договора социального найма только с ФИО1, поскольку ФИО21 в спорной квартире длительное время не проживает.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования также поддержала. Суду пояснила, что истец является дочерью нанимателя, соответственно, также вправе пользоваться спорной квартирой. С рождения до настоящего времени истец проживает в спорной квартире. Из-за отсутствия регистрации по месту жительства истец получила паспорт только в ДД.ММ.ГГГГ году, без отметки о регистрации. С 16 лет истец предпринимает попытки зарегистрироваться в спорной квартире, ее родители также обращались в управляющую компанию, паспортный стол, жилищный отдел, но в регистрации было отказано, так как не было ордера, имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. До ДД.ММ.ГГГГ года истец была несовершеннолетней и не могла самостоятельно защищать свои права. Органы УФМС обязаны зарегистрировать истца по адресу спорной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ г.г. истец временно проживала в общежитии, по месту учебы.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Администрации г.о.Первоуральск ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в случае установления факта постоянного проживания истца в спорной квартире, решение оставляет на усмотрение суда. В Администрации г.о.Первоуральск не имеется сведений об обращениях истца либо ее родителей по вопросу регистрации в спорной квартире.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо ФИО21 с заявленными требованиями не согласна. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире проживали она, ее брат и родители. Ни мать истца, ни сама истец в спорной квартире никогда не проживала, только после рождения истца месяц-полтора прожили в квартире, периодически жили на съемной квартире, ФИО3 жила у бабушки по <адрес> ФИО5 постоянно пил, квартира находится в непригодном для проживания состоянии. О том, что брат умер, ей стало известно от соседей. При жизни их родители не хотели регистрировать в квартире истца, не признавали за ней право пользования жилым помещением. Она также возражает против регистрации и проживания истца в спорной квартире, так как это родительская квартира, у нее другой квартиры нет, и она намерена там проживать. Жилищно-коммунальные платежи она не оплачивала, так как была договоренность, что она оплачивает затраты по организации похорон брата, а истец оплачивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ года она временно проживает в <адрес>, часто приезжает, проверяет квартиру. Ключи от квартиры есть и у нее, и у ФИО3. На сегодняшний день квартира пустая, ее личных вещей там нет, в квартире жить невозможно, нужен ремонт, там нет даже окон.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с заявленными требованиями также не согласен. Суду пояснил, что истец не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку никогда не проживала в спорной квартире. До ДД.ММ.ГГГГ года в квартире проживали ФИО7, ФИО5 и ФИО21 Они были против регистрации истца в квартире, согласие всех совершеннолетних членов семьи нанимателя отсутствовало. Препятствий в регистрации несовершеннолетнего ребенка не было, родители истца могли обратиться в соответствующие органы, но не обращались, их волеизъявление на регистрацию истца в спорной квартире не было. Организацией похорон ФИО5 занималась его сестра ФИО21 С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 временно проживает в Крыму, так как в спорной квартире нет условий для проживания. От права пользования спорной квартирой она никогда не отказывалась.

Заслушав пояснения истца и его представителей, третьего лица и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Обосновывая исковые требования о признании права пользования жилым помещением, истец указала на проживание в спорной квартире с момента рождения и до сегодняшнего дня совместно с нанимателем (отцом) в качестве члена его семьи.

На основании ст. ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 2005 года, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что доводы истца, изложенные в обоснование исковых требований, нашли свое подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12 предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, состав семьи – ФИО21 дочь, ФИО5 сын.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, значится в реестре муниципальной собственности; жилой дом по адресу: <адрес>, в том числе <адрес> указанном доме, принят в муниципальную собственность на основании Постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных доказательств следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был вселен в спорную квартиру в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства матери ФИО12

Администрацией <адрес> в период проживания ФИО5 в данном жилом помещении каких-либо требований в отношении спорного жилого помещения не предъявлялось.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО5 был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя в установленном законом порядке, соответственно, приобрел право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Доказательств утраты ФИО6 в последующем данного права ответчиком представлено не было.

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец ФИО5 и мать ФИО4 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ), брак между родителями истца зарегистрирован не был.

В ноябре 2018 года ФИО5 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд отклоняет доводы третьего лица ФИО2 о том, что члены семьи нанимателя не давали своего согласия на вселение и регистрацию истца в спорной квартире, поскольку, как уже было указано выше, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требовалось и не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Доводы третьего лица ФИО2 о том, что ФИО20 не приобрела права пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорную квартиру никогда не вселялась, опровергаются письменными доказательствами по делу.

Согласно поквартирной карточке ПМКУ «ПКЦ», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО21, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, также ранее были зарегистрированы: ФИО7 (квартиросъемщик) с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 (сын), был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением к лишению свободы, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, вновь снят ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снять с регистрационного учета по смерти в ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом были истребованы материалы дела № по заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО5

Согласно объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах дела №, по адресу <адрес>, ФИО5 проживает с гражданской женой ФИО4 и дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., сестрой ФИО2

В заявлении об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по вышеуказанному адресу (<адрес>) ФИО5 проживает с сожительницей ФИО4, дочерью ФИО1 и сестрой ФИО2 (дело №).

По справке ФГАОУ ВО «Российский государственный профессионально-педагогический университет» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студенткой второго курса очной формы обучения <данные изъяты> <данные изъяты>», обучается по основной образовательной программе за счет средств субсидии из федерального бюджета на выполнение государственного задания, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МОУ Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением русского языка от ДД.ММ.ГГГГ №, обучающаяся в МАОУ СОШ № ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1 класса по 9 класс, проживала по адресу: <адрес>, при посещении по месту жительства обучающейся, социальным педагогом ФИО13 и классным руководителем ФИО17 в ДД.ММ.ГГГГ года, было выявлено, что ФИО3 проживает с родителями по данному адресу, у ФИО3 была отдельная комната, в которой находились кровать, шкаф для вещей, рабочий стол, уголок, где были размещены все награды за достижения в спорте.

В материалы дела также представлен Акт о проживании, из которого следует, что ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселилась в жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, с момента рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года проживала в квартире с отцом ФИО6 и матерью ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в квартире по адресу: <адрес>, с декабря 2000 года до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день истец ФИО5 фактически проживала и проживает в квартире по адресу: <адрес>, вселена была отцом ФИО6 в данное жилое помещение как член семьи нанимателя (дочь).

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей. Возникновение у несовершеннолетнего права на пользование жилым помещением в квартире, где проживают не родители, а иные родственники, определяется фактом вселения и постоянного проживания.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником жилых помещений не является, иного жилья не имеет.

Суд полагает, что ФИО20 также приобрела право на спорную квартиру в установленном законом порядке. По соглашению родителей местом жительства несовершеннолетней ФИО1 была определена спорная жилая площадь.

Жилищные права детей производны от прав их родителей. Отец ФИО1 – ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире и имел право пользования комнатой по договору социального найма, а потому его ребенок приобрел равное право пользования данной квартирой, которое имел его отец.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Как следует из п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Временное проживание ребенка и его матери в другом жилом помещении не может служить основанием для лишения его права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Кроме того, ребенок сам по себе в силу возраста не может реализовывать свои права, в том числе и жилищные, однако, это не может привести к прекращению возникших у ребенка на законных основаниях права пользования жилым помещением.

Периоды временного не проживания истца ФИО1 в спорном жилом помещении (у бабушки, по месту учебы) об отказе от права пользования спорной квартирой не свидетельствуют. Самостоятельно реализовать свои жилищные права ФИО20 могла только по достижению возраста 18 лет, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вселения ФИО1 в спорную квартиру (ДД.ММ.ГГГГ год) она являлась членом семьи нанимателя данного жилого помещения в силу ст. ст. 53, 54 Жилищного кодекса Российской Федерации РСФСР, и, соответственно, в установленном порядке и на законных основаниях приобрела право пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд находит установленным факт приобретения ФИО1 права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>7, на условиях договора социального найма.

Поскольку спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, ФИО20 в установленном законом порядке приобрела право пользования данной квартирой на условиях договора социального найма, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика Администрации г.о. Первоуральск, суд находит заявленные требования о признании за ФИО1 права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему. Жилищные права и обязанности могут возникнуть также на основании судебных решений.

Поскольку истцом доказан факт вселения в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и ее постоянное длительное проживание в данном жилом помещении, то при таких обстоятельствах иск ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск подлежит удовлетворению. Истец ФИО20 вправе требовать признания за ней права пользования жилым помещением на условиях социального найма и заключения с ней договора социального найма. Такие требования, направленные на юридическое оформление сложившихся отношений по пользованию истцом жилым помещением на условиях социального найма, не нарушают публичные интересы муниципального образования.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы представителя истца о том, что договор социального найма в отношении спорного жилого помещения должен быть заключен только с ФИО1 Заявляя такие требования, представитель истца фактически указывает на утрату ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, однако, требования о признании ФИО2 утратившей право пользования спорной квартирой истцом не заявлялись, и судом не рассматривались.

В силу разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № суд может признать участника жилищных правоотношений утратившим право пользования жилым помещением только по требованиям заинтересованного лица (п. 32), а в рамках настоящего дела такие требования к производству суда не принимались и судом не разрешались.

ФИО21 также была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирована в спорной квартире с момента рождения до настоящего времени, не признана утратившей право пользования данным жилым помещением, и также подлежит включению в договор социального найма спорного жилого помещения.

Если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, то такие решения являются основанием для заключения договора социального найма.

Соответственно, настоящее решение является основанием для заключения между Администрацией г.о. Первоуральск и ФИО1 договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>7, со включением в договор ФИО2

Кроме того, как было установлено в ходе судебного разбирательства, родители истца на протяжении длительного времени не зарегистрировали ребенка по месту жительства. С самого рождения до настоящего времени ФИО20 проживает на территории г.о.Первоуральск без регистрации по месту жительства либо месту пребывания.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России в <адрес>, истец ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации по месту жительства не имеет, ФИО4 и ФИО5 по вопросу регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с письменным заявлением в отдел по вопросам миграции ОМВД <адрес> не обращалась.

В Администрацию г.о. Первоуральск с заявлением о внесении изменений в договор социального найма в связи со вселением ФИО1 ФИО5, ФИО4 не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 самостоятельно обратилась в Первоуральскую инспекцию по делам несовершеннолетних с заявлением об оказании содействия в ее регистрации в квартире умершего отца (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 по адресу: <адрес>7.

Несовершеннолетние дети, по общему правилу, находятся на попечении родителей, которые вправе и обязаны официально действовать в их интересах в качестве законных представителей. Не обеспечение истца жилым помещением, не принятие мер по регистрации истца по месту жительства одного из родителей, фактически означает возложение на истца ответственности за ненадлежащее выполнение родителями обязанностей по защите ее прав, что противоречит конституционным принципам. Неисполнение в данном случае надлежащим образом родительских обязанностей со стороны родителей истца не должно нарушать права и законные интересы самого истца.

Признание за ФИО1 права пользования в указанном жилом помещении отвечает интересам истца, направлено на обеспечение ее жилищных прав, и является основанием для регистрации ФИО1 по месту жительства в спорной квартире, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию…».

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением по адресу: <адрес>7.

Настоящее решение является основанием

для заключения между Администрацией городского округа Первоуральск и ФИО1 договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>7, со включением в договор ФИО2,

для регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства: <адрес>7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>