Решение по делу № 1-43/2022 от 10.03.2022

Дело №–43/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Ахметовой А.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Абакарова Э.А., подсудимой Мягковой Г.Р., ее защитника - адвоката Шарафиевой Э.Р., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мягковой Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> РБ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимой Дюртюлинским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ; осужденной Дюртюлинским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мягкова Г.Р. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан 10 мая 2018 года в отношении Мягковой Г.Р. установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району в дни, установленные данным органом; запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив; запрещения выезда за пределы Дюртюлинского района РБ без разрешения отдела МВД России по Дюртюлинскому району, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места, с 22.00 до 06.00 часов, без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Дюртюлинскому району капитаном полиции С.А.З. Мягкова Г.Р. была поставлена на учет и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора административных ограничений, предупреждена об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, злостное уклонение от административного надзора, совершение административных правонарушений, сопряженных нарушениями установленных судом ограничений, в связи с чем, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Дюртюлинскому району капитаном полиции С.А.З. осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением Мягковой Г.Р. установленных судом ограничений.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мягковой Г.Р. продлен срок административного надзора на шесть месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения посещения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по Дюртюлинскому району.

Так же решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мягковой Г.Р., срок административного надзора продлен на четыре месяца.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мягковой Г.Р., срок административного надзора продлен на шесть месяцев.

Однако Мягкова Г.Р., в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имея умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила место своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, уехала за пределы муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан в д. <адрес> Республики Башкортостан, без уведомления и разрешения старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора старшего лейтенанта полиции Свидетель №5 и умышленно уклонялась от административного надзора. Тем самым Мягкова Г.Р. умышленно нарушила установленные решениями Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району в дни, установленные данным органом, запрещения выезда за пределы муниципального района Дюртюлинского района Республики Башкортостан без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор.В судебном заседании подсудимая Мягкова Г.Р. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении ей приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Абакаров Э.А., защитник – адвокат Шарафиева Э.Р., рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась Мягкова Г.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Мягковой Г.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Изучив данные о личности Мягковой Г.Р., суд установил, что подсудимая является жителем <адрес> РБ, по месту прописки характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, многократно привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мягковой Г.Р., суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела – в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание своей вины в совершении преступления.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих Мягковой Г.Р. наказание, суд не находит и не принимает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой троих несовершеннолетних детей, поскольку решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, она лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности Мягковой Г.Р., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Мягковой Г.Р. наказание в виде исправительных работ и не находит достаточных и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Мягковой Г.Р. и предупреждения совершения ею новых преступлений, правовых и достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по данному делу, суд не находит.

Поскольку Мягкова Г.Р. совершила преступление до вынесения приговора Дюртюлинского районного суда РБ от 09.02.2022, то он подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств: дело административного надзора № 15 поднадзорного лица Мягковой Г.Р. подлежит оставлению по принадлежности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мягкову Г.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Мягковой Г.Р. в виде обязательства о явке отменить.

Приговор Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № поднадзорного лица Мягковой Г.Р. оставить по принадлежности.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Мягкову Г.Р. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, подав на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления.

Председательствующий:             /подпись/            

Копия верна:

Подлинник подшит в дело № 1-43/2022 (03RS0040-01-2022-000378-67).

Судья                    А.В. Паньшин