Решение от 16.07.2019 по делу № 22-2108/2019 от 27.06.2019

Судья 1 инстанции – Головкина О.В.      № 22-2108/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 года                       г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Жилкиной Е.В.,

при секретаре Морозовой Т.В.,

с участием прокурора Цвигун С.М.,

осужденного Гаврилова А.С. - посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Мальцева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Гаврилова А.С. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 23 апреля 2019 года, которым

Гаврилов А.С., родившийся (данные изъяты), ранее судимый:

15 февраля 2013 года (данные изъяты) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением (данные изъяты) от 4 июня 2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

6 ноября 2014 года (данные изъяты) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 20 июня 2016 года по постановлению (данные изъяты) от 9 июня 2016 года условно-досрочно на 2 месяца 5 дней;

23 августа 2018 года (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гаврилову А.С. по приговору (данные изъяты) от 23 августа 2018 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору (данные изъяты) от 23 августа 2018 года и окончательно к отбытию назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 апреля 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время заключения под стражу в период с 15 апреля 2019 года по 22 апреля 2019 года, а также с 23 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав осужденного Гаврилова А.С., защитника - адвоката Мальцева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора Цвигун С.М., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Братского городского суда Иркутской области 23 апреля 2019 года Гаврилов А.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшей.

Преступление совершено 7 декабря 2018 года в (данные изъяты) при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Гаврилов А.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд при назначении наказания не учел в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство – наличие заболевания, по поводу которого он состоит на учете у врача-(данные изъяты), в материалах дела имеется справка, подтверждающая наличие данного заболевания, которую суд оставил без внимания. Также суд не учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, телефон был возвращен потерпевшей; раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла и не пожелала участвовать в судебном заседании. Указывает об ухудшении состояния здоровья в следственном изоляторе, о том, что он лишен возможности в условиях изоляции получать надлежащее лечение, в связи с чем просит назначить обследование. Также просит приговор суда изменить, срок наказания снизить.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Гаврилова А.С. государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Братска Павлик И.Н. доводы жалобы считает необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гаврилов А.С. и защитник – адвокат Мальцев А.В. доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержали, просили приговор суда изменить, срок наказания снизить.

Прокурор Цвигун С.М. возражала по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного Гаврилова А.С., высказалась о законности, обоснованности, справедливости приговора и оставлении его без изменения.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Гаврилова А.С. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, ст. ст. 315-317 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Как следует из протокола (том 2 л.д. 96-99), при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Гаврилов А.С. в присутствии защитника, после разъяснения условий выбора порядка судопроизводства, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании в присутствии защитника (том 2 л.д. 190-191); прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевшая П.О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (том 2 л.д. 179).

Из протокола судебного заседания видно, что Гаврилову А.С. были разъяснены положения главы 40 УПК РФ, в том числе пределы обжалования приговора согласно ст. 317 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Гаврилов А.С., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод об обоснованности предъявленного Гаврилову А.С. обвинения, которое подтверждено совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и верно квалифицировал его действия по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного Гаврилову А.С. наказания, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; с учетом данных о личности осужденного, имеющихся в уголовном деле; обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию расследованию преступления и розыску имущества,добытого в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, оказание материальной помощи сожительнице в содержании ее несовершеннолетнего сына.

Таким образом, суд учитывал при назначении наказания все те обстоятельства в качестве смягчающих, на которые осужденный обращает внимание в жалобе.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для повторного учета тех же обстоятельств и смягчения на этом основании наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данные о том, что у осужденного Гаврилова А.С. имеется тяжелое заболевание, состояние его здоровья, в том числе и медицинская справка врача(данные изъяты), о том, что Гаврилов А.С. состоит на учете по поводу имеющегося у него заболевания, были предметом исследования суда первой инстанции и учитывались при определении вида и размера наказания.

Оснований полагать, что суд, назначая наказание за содеянное, недостаточно, либо не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, в том числе состояние здоровья, не имеется.

С учетом полного признания своей вины, согласия с предъявленным обвинением, отношения Гаврилова А.С. к содеянному, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство осужденного об особом порядке рассмотрения дела и назначил наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд правильно установил в действиях осужденного Гаврилова А.С. отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, при назначении наказания применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также изменение категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд первой инстанции счел возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, мотивировав в приговоре свои выводы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначение наказания Гаврилову А.С. в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, мотивированы судом в приговоре.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав свои выводы в приговоре. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вывод суда о возможности исправления Гаврилова А.С. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, мотивирован судом первой инстанции совокупностью конкретных обстоятельств дела, характером и степенью общественной опасности содеянного. При этом учтены судом смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, все данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции также считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции Гаврилова А.С. от общества.

Преступление, за которое Гаврилов А.С. осужден данным приговором, совершено в период условного осуждения за преступление против собственности.

Суд первой инстанции принял обоснованное решение об отмене условного осуждения в отношении осужденного Гаврилова А.С. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначил окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору (данные изъяты) от 23 августа 2018 года.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым и чрезмерно суровым, оснований для смягчения наказания, изменения его вида, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения определены судом первой инстанции верно.

В срок лишения свободы суд первой инстанции зачел время содержания Гаврилова А.С. под стражей по данному делу с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, а также зачтено время содержания под стражей в период с 15 апреля 2019 года по 22 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что соответствует требованиям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Порядок направления осужденных на медицинское освидетельствование предусмотрен Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54.

Осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Вопрос о возможности освобождения от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть решен на стадии исполнения приговора, в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397, ст. 399 УПК РФ при наличии медицинского заключения о наличии у осужденного заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих по своим правовым последствиям изменение или отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.

Апелляционная жалоба и дополнения к ней осужденного Гаврилова А.С. удовлетворению не подлежат.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.27, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.