Решение по делу № 22-1119/2019 от 20.06.2019

Судья Алиева Л.С. № 22-1119/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 23 июля 2019 года

Калининградский областной суд в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Г.

при секретаре Ульяновой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Унуковского Д.В. и Кочеткова В.С., апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Калининграда на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 24 мая 2019 года, по которому

УНУКОВСКИЙ ДЕНИС ВИКТОРОВИЧ,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

22.06.2009 – Черняховским городским судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – 16.12.2011 освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня, условно-досрочное освобождение отменено по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 19.07.2012 – 28 августа 2015 года освобожден по отбытии наказания,

04.04.2016 – Московским районным судом г. Калининграда по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 01.08.2017) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

04.10.2016 – Центральным районным судом г. Калининграда по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 01.08.2017) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 04.04.2016 к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – 26.04.2018 наказание заменено на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 28 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства – 29.11.2018 наказание заменено на 4 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

17.12.2018 – Центральным районным судом по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

18.03.2019 – Центральным районным судом г. Калининграда по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, на основании на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 04.10.2016 к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

22.04.2019 – Светлогорским городским судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговорами от 17.12.2018 и от 18.03.2019 к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание путём частичного сложения наказаний по приговору от 22 апреля 2019 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

КОЧЕТКОВ ВИКТОР СЕРГЕЕВИЧ,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

07.06.2005 – Гусевским городским судом Калининградской области по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

28.03.2006 - Гусевским городским судом Калининградской области по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 07.06.2005 к лишению свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - 28.12.2011 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней,

19.02.2013 - Гусевским городским судом Калининградской области по ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.03.2006 к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима - 18.02.2015 освобожден по отбытии наказания,

04.12.2015 - Гусевским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

02.02.2016 – мировым судьёй 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 04.12.2015 к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - 02.02.2018 освобожден по отбытии наказания,

21.11.2018 – Центральным районным судом г. Калининграда по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 18.03.2019 – Центральным районным судом г. Калининграда по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 21.11.2018 к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание путём частичного сложения наказаний по приговору от 18 марта 2019 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступление осуждённых Унуковского Д.В. и Кочеткова В.С., с использованием системы видеоконференц-связи, адвокатов Пранник Л.Д. и Бурмистрова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, мнение прокурора Гусевой А.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором Унуковский Д.В. и Кочетков В.С. признаны виновными в незаконном проникновении в расположенное в СНТ «<данные изъяты>» г. Калининграда жилище потерпевшей Р., совершенном против её воли в период с 16 по 17 октября 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кочетков В.С. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что установленные судом обстоятельства, смягчающие его наказание, а также те, которые не были учтены: раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие иска, по его мнению, могут признаны исключительными, дающими основание для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Унуковский Д.В. выражает несогласие с приговором и считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, а именно: помощь семье, наличие хронических заболеваний, явку с повинной, ряд положительных характеристик. Полагает, что совокупность всех смягчающих его наказание обстоятельств, является исключительной. Просит применить к нему положения ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.

В апелляционном представлении прокурор Центрального района г. Калининграда Воронцов К.В., не оспаривая доказанность вины Унуковского Д.В. и Кочеткова В.С. в инкриминируемом им преступлении, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Указывает, что в силу ч.5 ст.69 УК РФ срок и размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.139 УК РФ, являются исправительные работы на срок 1 год, в связи с чем для осужденных максимально возможным наказанием могли быть исправительные работы на срок 8 месяцев, что не было учтено судом и назначено наказание каждому из них по одному году исправительных работ. Просит приговор изменить и смягчить назначенное Унуковскому Д.В. и Кочеткову В.С. наказание по ч. 1 ст.139 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечень которых приведен в части первой указанной нормы закона.

Санкция ч.1 ст.139 УК РФ наказания в виде лишения свободы не предусматривает, а в перечне названных исключений указанная статья отсутствует.

Таким образом, настоящее уголовное дело подсудно мировому судье, однако, в нарушение указанных требований закона уголовное дело в отношении Унуковского Д.В. и Кочеткова В.С. было рассмотрено по существу судьей Центрального районного суда г. Калининграда.

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил о подсудности относится к нарушениям фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу, что является основанием для отмены обвинительного приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Вопрос об определении подсудности дела согласно ст.31 УПК РФ, а также его территориальной подсудности по правилам ст.32 УПК РФ, подлежит обсуждению судом, в который оно поступило с утвержденным обвинительным заключением, то есть Центральным районным судом г. Калининграда.

Ввиду отмены приговора в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционного представления и апелляционных жалоб, которые подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела мировым судьей.

Кроме того, в связи с отменой приговора подлежит отмене и мера пресечения, избранная в отношении осужденных Унуковского Д.В. и Кочеткова В.С. данным приговором, с учетом того, что органом предварительного расследования мера пресечения либо мера процессуального принуждения в их отношении не избирались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 24 мая 2019 года в отношении Унуковского Дениса Викторовича и Кочеткова Виктора Сергеевича отменить и дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей со стадии подготовки к судебному заседанию для решения вопроса о подсудности уголовного дела.

Меру пресечения Унуковскому Д.В. и Кочеткову В.С. в виде заключения под стражу отменить.

Судья подпись

Судья Л.Г. Остапенко