Решение от 16.03.2020 по делу № 2а-79/2020 от 11.02.2020

УИД 32RS0013-01-2020-000047-85

Строка статистического отчета 3.205,

2а-79/2020

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области к Лисице Василию Ивановичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении для административного ответчика, как должника, временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Данное заявление мотивировано тем, что административный ответчик состоит на учете в организации административного истца, как налогоплательщик, у которого образовалась задолженность по налогам и пени в размере 32443, 56 коп.

В отношении административного ответчика в Клетнянском РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство: № от 19.04.2019 года, о взыскании с Лисицы В.И. налогов и пени в пользу административного истца, которое до настоящего времени не исполнено.

По данным основаниям административный истец ссылаясь на положения п.14 ч.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.67 закона «Об исполнительном производстве» просит установить административному ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности в полном объеме.

Представитель административного истца в суд не явился, и в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Лисица В.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судебные повестки, направленные в адрес административного ответчика, возвращены в суд с отметкой узла связи «истек срок хранения», в связи с чем суд считает, что Лисица не явился в узел связи для получения судебной повестки, то есть уклонился от ее вручения. По данным основаниям суд считает его надлежаще извещенным о дне слушания дела.

Представитель заинтересованного лица начальник Клетнянского РО СП УФССП по Брянской области Мурыгина Н.В. в судебное заседание так же не явилась, направив в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие по причине служебной занятости, против установления для Лисицы В.И. временного ограничения на выезд из РФ не возражала.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон и представителя заинтересованного лица.

Изучив и исследовав имеющиеся в материалах дела документы, признанные допустимыми доказательствами, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 5 ст.15 ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограниченно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств.

Статьей 67 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы РФ.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

Судом установлено и не отрицалось административным ответчиком, что требования об уплате налоговых платежей в размере 32443 руб. 56 коп., содержащихся в исполнительных документах, при отсутствии уважительных причин, административным ответчиком не исполнены ни в установленный законом 2-х месячный срок с момента возбуждения исполнительного производства, ни до настоящего времени.

В настоящий момент долг административного ответчика составляет более тридцати тысяч рублей.

Нарушений срока взыскателем, обращения в суд с требованиями об установления для административного ответчика временного ограничения на выезд из РФ не установлено, в связи, с чем имеются законные основания для удовлетворения судом административного иска.

Руководствуясь 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░