Решение по делу № 12-1623/2018 от 18.06.2018

Дело № 12-1623/2018

РЕШЕНИЕ

г. Казань 25 июля 2018 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Инвестпроект 53» на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссией Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ... ООО «Инвестпроект 53», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей.

ООО «Инвестпроект 53» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель ООО «Инвестпроект 53» К.С. Павлова доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объёме.

Представитель Административной комиссии г. Казани Д.Ф. Фаттахов в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Заслушав представителя заявителя, представителя Административной комиссии г. Казани, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно п. 48 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года №4-12 (далее Правила), в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.

Установлено, что ... 10:31 час. ООО «Инвестпроект 53» допустило нарушение п. 48, Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 г. № 4-12, а именно не организована своевременная очистка кровли ... от наледи и сосулек, что создает угрозу причинения вреда здоровью населения.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., постановлением по делу об административном правонарушении от ..., фотоматериалом, договором аренды ... от ...

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

Доводы, указанные в жалобе, не являются основанием для освобождения лица от ответственности, поскольку не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления, поскольку, согласно договору аренды ... от ... в обязанности арендатора не входит контроль за соблюдением правил благоустройства. Более того, согласно п.3.1 договора аренды эксплуатационные и коммунальные расходы включены в стоимость арендной платы. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что обязанности по уборке, очистке кровли и прилегающей территории лежит на арендодателе.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Инвестпроект 53» по части 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан оставить без изменения, жалобу ООО «Инвестпроект 53», без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья М.А.Идрисова