Решение от 24.04.2015 по делу № 5-1592/2015 от 09.04.2015

Дело № 5-1592/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 23 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2015 года

г.Москва                                24 апреля 2015 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев в соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он <дата>, примерно в 13 часов 25 минут, управляя троллейбусом «ЗИУ-682Т-017», номер 1717, у <адрес> в <адрес>, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения применил небезопасный маневр, совершив наезд на бордюрный камень и остановившись на тротуаре. В результате в салоне троллейбуса произошло падение пассажира ФИО5, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

    По данному факту, после проведения административного расследования, <дата> в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Опрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не признал и пояснил, что действительно <дата>, примерно в 13 часов 25 минут, он управлял троллейбусом «ЗИУ-682Т-017», номер 1717, и у <адрес>, пытаясь избежать столкновения с автомобилем «КАМАЗ», был вынужден выехать на тротуар.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, а также мнение представителя потерпевшей ФИО3, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1;

справкой о ДТП, рапортом инспектора ГИБДД, сводкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, примерно в 13 часов 25 минут, согласно которым водитель ФИО1, управляя троллейбусом «ЗИУ-682Т-017», номер 1717, у <адрес> в <адрес> допустил падение в салоне троллейбуса пассажира ФИО5, получившей телесные повреждения;

путевым листом, согласно которому <дата> троллейбусом «ЗИУ-682Т-017», номер 1717, управлял водитель ФИО1;справкой из ГКБ им.Боткина <адрес>, согласно которой <дата> туда поступила ФИО5, пострадавшая в ДТП;

заключением эксперта от <дата>, согласно которому повреждения у потерпевшей ФИО5, полученные в результате ДТП <дата>, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

письменным объяснением потерпевшей ФИО5, полученным в ходе административного расследования, согласно которому <дата>, примерно в 13 часов 20 минут, она вошла в троллейбус маршрута № 57, который начал движение, но затем резко затормозил, в результате чего она упала и получила травмы;

письменным объяснением свидетеля ФИО4, полученным в ходе административного расследования, согласно которому <дата> она ехала в троллейбусе маршрута № 57, который, начав движение с остановки, резко затормозил и выехал на бордюрный камень тротуара, пытаясь избежать столкновения с грузовиком. В результате этого в салоне троллейбуса упала женщина, стоявшая у турникета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несоблюдение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пассажиру троллейбуса ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести. Вина ФИО1 подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, мнение представителя потерпевшей ФИО3, полагавшей необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также данные о личности виновного, который имеет двоих несовершеннолетних детей, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: