Решение по делу № 33-1028/2021 от 29.12.2020

Судья Мазунин В.В.

Дело № 33-1028/2021 (гр. д. № 2-1944/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 01.02.2021 частную жалобу ООО «УралевроТЭК» на определение Индустриального районного суда г. Перми от 25.11.2020, которым постановлено:

«Возвратить ООО «УралевроТЭК» апелляционную жалобу на решение Индустриального районного суда г. Перми от 23.09.2020 по гражданскому делу № 2-1944/2020»,

изучив представленные материалы

У С Т А Н О В И Л:

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 23.09.2020 исковые требования Старцевой А.В. к ООО «УралевроТЭК», ООО «Химспецстрой», КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» о взыскании убытков удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда ООО «УралевроТЭК» направлена апелляционная жалоба 20.11.2020.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением, ООО «УралевроТЭК» обратился с частной жалобой, в которой указал, что срок на обжалование судебного акта необходимо исчислять с момента получения решения суда, то есть с 12.10.2020.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судья не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч.2 ст. 199 ГПК РФ).

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена 23.09.2020, в судебном заседании в указанную дату принимал участие представитель ООО «УралевроТЭК». Судом разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 30.09.2020 (л.д. 75 том 2).

Копия мотивированного решения суда от 23.09.2020 направлена сторонам 02.10.2020, соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 30.10.2020.

Апелляционная жалоба ООО «УралевроТЭК» подана 20.11.2020, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении предусмотренного законом срока на ее подачу, при этом одновременно с подачей апелляционной жалобы заявление о восстановлении пропущенного срока подано не было, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является основанием для возврата жалобы.

Довод жалобы о том, что срок апелляционного обжалования следует исчислять с момента получения решения, признается судьей апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку противоречит указанным выше нормам процессуального права, действующее гражданское процессуальное законодательство не связывает начало течения срока обжалования решения суда с моментом получения стороной его копии. Этот срок, как уже указывалось выше, исчисляется со дня принятия решения суда в окончательной форме, о чем в протоколе имеется отметка.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока при наличии доказательств, препятствующих ему объективно обратиться в суд в установленный законом срок, с соблюдением положений ст. 112 ГПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены оспариваемого определения, в том числе влекущих безусловную отмену судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Индустриального районного суда г. Перми от 25.11.2020 – оставить без изменения, частную жалобу ООО «УралевроТЭК» – без удовлетворения.

Судья: подпись