Решение по делу № 33-7283/2019 от 27.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-7283/2019

г.Уфа                                     6 мая 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Милютина В.Н.,

судей Минеевой В.В., Субхангулова А.Н.,

при секретаре Рахматуллине И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иска Орлова C.Ю. к Носковой Е.В., Носковой Е.П. о признании недействительным договора купли-продажи, договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращения права собственности, восстановления права собственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Минеевой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орлов C.Ю. обратился в суд с иском к Носковой Е.В., Носковой Е.П. о признании недействительным договора купли-продажи, договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращения права собственности, восстановления права собственности.

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 18 ноября 2015 г. он продал ... доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную на четвертом этаже жилого дома, общей площадью 68,3 кв.м. по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, проспект Октября, д.11, кв.110, кадастровый №02:55:0110502:1429 Носковой Е.В. за 3000000 руб.

Согласно пункту 4 договора от 18 ноября 2015 г. указано, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Также 18 ноября 2015 г. между истцом и ответчиком Носковой Е.В. подписан передаточный акт. Право собственности на долю перешло Носковой Е.В.

Он передал все документы и провел надлежащим образом государственную регистрацию сделки, а со стороны Носковой Е.В. передача денежных средств фактически не произведена. Так покупатель Носкова Е.В. обещала передать денежные средства за приобретенную долю в квартире, но до настоящего времени деньги не передала, ссылаясь на финансовые трудности. Кроме того, стороны устно договорились, что пока не произведен расчет, истец будет продолжать проживать в спорной квартире по адресу: адрес.

До настоящего времени он зарегистрирован и проживает в указанной квартире, оплачивает все коммунальные платежи, что свидетельствует о том, что спорное недвижимое имущество ответчику фактически не передавалось, а продолжало находиться во владении истца.

Фактической передачи денежных средств не было. Таким образом, договор купли-продажи оспариваемой квартиры сторонами не исполнен, так как денежные средства во исполнение сделки покупателем Носковой Е.В. переданы не были.

дата ответчик Носкова Е.В. зарегистрировала сделку договора дарения ... доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер №..., в соответствии с которой право собственности на указанную долю в квартире перешло Носковой Е.П.

19 мая 2018 г. истец направил претензионные письма к ответчикам Носковой Е.В. и Носковой Е.П. с требованием о расторжении договора купли-продажи, аннулировании договора дарения, которые были оставлены без внимания.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2018 г. исковые требования Орлова С.Ю. удовлетворены. Признан недействительным договор от 18 ноября 2015 г. купли-продажи ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №..., заключенный между Орловым С.Ю. и Носковой Е.В. Признан недействительным договор дарения ... доли в праве собственности на квартиру, расположённую по адресу: адрес, кадастровый №... от дата, в соответствии с которым осуществлен переход права собственности от Носковой Е.В. к Носковой Е.П. Применены последствия недействительности сделки, прекратив право собственности на 3/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №... за ответчиком Носковой Е.П. Восстановлено право собственности Орлова С.Ю. на ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №....

Не согласившись с решением суда, финансовый управляющий Гиззатова Г.З. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2018 г. Носкова Е.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Гиззатова Г.З., не привлеченная к участию в деле, что нарушает нормы действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 10 апреля 2019 г. в соответствии с пунктом 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, так как постановленным решением затрагиваются права и интересы финансового управляющего Гиззатовой Г.З., не привлеченного к участию в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 22 апреля 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кисилев Д.В., поскольку он является собственником 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления Орлова С.Ю. к Носковой Е.В., Носковой Е.П. о признании недействительным договора купли-продажи, договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращения права собственности, восстановления права собственности заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Носкову Е.В., представителя Носковой Е.В., Носкова П.П. – Усатова С.С., возражавших против удовлетворения исковых требований, выслушав Финансового управляющего Носковой Е.В. – Гиззатову Г.З., просившую оставить исковые требования без рассмотрения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 61.8 Федерального закона № 127 от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Закона о банкротстве последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2017 г. признано заявление конкурсного кредитора Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании гражданки Носковой Елены Владимировны несостоятельным (банкротом) обоснованным. В отношении Носковой Е.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина. Утверждена финансовым управляющим должника Гиззатова Г.З.

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 4 мая 2018 г. Носкова Е.В. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 27 октября 2018 г. Утверждена финансовым управляющим должника Гиззатова Г.З.

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 27 августа 2018 г. заявление финансового управляющего Гиззатовой Г.З. о признании недействительной сделки удовлетворено, признана недействительной сделка по договору дарения от 10 декабря 2015 г. дарения ... доли в праве на квартиру кадастровый №..., по адресу: адрес, заключенная между Носковой Е. В. и Носковой Е. П.. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника Носковой Е.В. ... доли в праве на квартиру кадастровый №..., по адресу: адрес. Признана недействительной сделка по договору дарения от 1 ноября 2016 г. дарения ... доли в праве на квартиру кадастровый №..., по адресу: адрес, заключенная между Носковой Е. В. и Носковой Е. П.. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника Носковой Е.В. ... доли в праве на квартиру кадастровый №..., по адресу: адрес. С Носковой Е.В. в пользу финансового управляющего Гиззатовой Г.З. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи, договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращения права собственности, восстановления права собственности Орловым C.Ю. подано 14 августа 2018 г., то есть после введения реструктуризации долгов гражданина Носковой Е.В., следовательно, такой иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Орлова C.Ю. к Носковой Е.В., Носковой Е.П. о признании недействительным договора купли-продажи, договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращения права собственности, восстановления права собственности в силу статьи 213.11 Закона о банкротстве, поскольку подлежит рассматрению в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2018 г. отменить.

Исковые требования Орлова С.Ю. к Носковой Е.В., Носковой Е.П. о признании недействительным договора купли-продажи, договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращения права собственности, восстановления права собственности – оставить без рассмотрения.

Председательствующий                        В.Н. Милютин

Судьи                                    В.В. Минеева

                                        А.Н. Субхангулов

Справка: судья Л.Ф. Гареева