Решение от 03.02.2022 по делу № 7У-14477/2021 [77-242/2022 - (77-4729/2021)] от 29.11.2021

№77-242/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сюбаева И.И.,

судей Акатова Д.А., Дементьева А.А.,

при помощнике судьи Харадурове Д.А.,

с участием прокурора Мироновой А.Б.,

осужденных Шеина ФИО13 и Михайлова ФИО14 посредством ВКС,

адвокатов Ашикилова Б.Г., Абушева Р.А. в защиту осужденных, представивших соответствующие ордеры и служебные удостоверения,

рассмотрела в порядке сплошной кассации кассационные жалобы осужденного Шеина ФИО15 и адвоката Абушева Р.А. в интересах осужденного Михайлова ФИО16. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сюбаева И.И., выступления осужденных Шеина ФИО17. и Михайлова ФИО18 их защитников – адвокатов Ашикилова Б.Г., Абушева Р.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Мироновой А.Б., полагавшей состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, доводы кассационных жалоб - без удовлетворения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года

Шеин ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, не судимый,

осужден по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Михайлов ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО21, не судимый,

осужден по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 года приговор изменен, из показаний свидетеля Пасечника ФИО23. исключены указания на пояснения Шеина ФИО22., в остальной части приговор оставлен без изменения.

    Шеин и Михайлов осуждены за сбыт наркотического средства в значительном размере по предварительному сговору группой лиц; Михайлов, кроме того, осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Шеин ФИО24 считает приговор незаконным и несправедливым, вывод о его виновности сделан на сомнительных доказательствах. Наркотическое средство, находящееся при нем было изъято, никаких общественно-опасных последствий от его действий не наступило. Обращает внимание, что Станкевич добралась до банкомата за минуту после инструктажа и также быстро подъехала к нему. Она находилась в зависимости от сотрудников полиции, так как сама привлекалась за незаконный оборот наркотиков. Оспаривает факт перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты Станкевич. Полагает, что органами следствия нарушено его право на защиту, поскольку переписка между ним и Станкевич в мессенджере «Ватцап», которая подтвердила бы наличие долга Станкевич перед ним, не исследовалась. Доводы суда о том, что данная переписка была им стерта, не выдерживает критики, поскольку она не могла быть стерта с телефона Станкевич. Указывает, что не проведена химическая экспертиза для определения единства наркотического средства, изъятого в квартире Михайлова и у Станкевич.

Ссылаясь на смягчающие обстоятельства, наличие заболеваний, условия жизни своей семьи, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит существенно снизить срок наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

- адвокат Абушев Р.А. считает, что при рассмотрении уголовного дела допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Оспаривает допустимость доказательств, полученных в результате ОРД, считает, что они представлены в нарушение «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». В постановлении о предоставлении результатов ОРД от 5 апреля 2019 года отсутствуют сведения о том, когда и где проводилось оперативно-розыскное мероприятие. В материалах дела отсутствуют сведения о рассекречивании результатов ОРД.

Высказывает мнение, что постановление об ОРМ вынесено с нарушением требований закона, поскольку у органа дознания не имелось оснований для проведения проверочной закупки. У органа дознания отсутствовала подтвержденная информация о причастности Шеина и Михайлова к подготавливаемому, совершаемому преступлению.

Обращает внимание, что переписка между Шеиным и Станкевич в приложении «Ватцап» не изымалась, однако она имела существенное значение для установления инициатора переписки.

Указывает, что защита обращала внимание на то, что в отношении Станкевич возбуждено уголовное дело, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

Считает, что поскольку результаты ОРД были положены в основу обвинения Михайлова, то уголовное разбирательство не является справедливым.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель Хорошевского межрайонного прокурора Морозов А.С. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, доводы кассационных жалоб несостоятельными. Просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Изучив доводы кассационных жалоб и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу не допущены.

Приговор (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В ходе судебного заседания осужденный Шеин вину не признал, осужденный Михайлова признал частично.

Вместе с тем, их вина подтверждена подробными показаниями осужденного Шеина, данными на предварительном следствии об обстоятельствах сбыта наркотического средства Станкевич; показаниями осужденного Михайлова о приобретении им наркотического средства для собственного употребления; подробными показаниями свидетеля Станкевич об обстоятельствах приобретения наркотического средства; показаниями свидетелей Пасечника, Афанасьева и других; протоколами очных ставок между Шеиным и Станкевич, между Шеиным и Михайловым; заключением экспертизы наркотических средств, выданных Станкевич и изъятых у Михайлова; результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; иными исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного все изложенные в приговоре доказательства (за исключением внесенных судом апелляционной инстанции изменений) признаны допустимыми и ни одно из них не имеет процессуального преимущества перед другим.

При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, о невиновности Шеина и Михайлова в незаконном сбыте наркотического средства выдвигались стороной защиты в судах первой и апелляционной инстанций, были тщательно проверены судами нижестоящих инстанций и обоснованно признаны несостоятельными. Суд первой инстанции верно признал достоверными показания свидетеля Станкевич, поскольку они даны добровольно, подтверждены показаниями осужденного Шеина, данными на предварительном следствии, и согласуются с другими доказательствами.

Правомерно суд первой инстанции признал достоверными и показания осужденного Шеина, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и подтверждаются иными доказательствами, приведенными в приговоре. При даче показаний Шеин не заявлял о якобы своем плохом самочувствии, показания были даны в присутствии адвоката.

Судом сделан подробный анализ обстоятельств перевода Станкевич 3500 рублей на карту Михайлова, были проверены доводы о якобы имеющимся долгом Станкевич перед Шеиным, которые в ходе судебного разбирательства не подтвердились, оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции судебная коллегия не находит. Тот факт, что по делу не была изъята переписка между Шеиным и Станкевич в мессенджере «Ватцап», не влияет на доказанность вины и квалификацию содеянного, поскольку вина осужденных подтверждена совокупностью других доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Шеина и Михайлова проведены в полном соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Со░░░░░░ ░. 2 ░░. 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - 4 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ – ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. 26, ░.1. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1, ░.░. 12).

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 53.1, 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 15 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.13-401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░ ░.░.