Решение по делу № 12-24/2021 от 14.12.2021

Дело №12-24/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Таловая 15 декабря 2021 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Кондратьев М.В., рассмотрев жалобу Вороновой В. А. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Вороновой В.А., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Таловский районный суд Воронежской области поступила жалоба Вороновой В.А. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №18810123211117970058 от 17.11.2021, которая просит отменить постановление о привлечении ее как собственника транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак №, к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1, в связи с тем, что водитель указанного транспортного средства ФИО1 на участке дороги: Темрюкский район, Новороссийск – Керчь (прямое направление) 138+000 в Керчь (N:45,1938, Е:36,65) в нарушение требований ч.2 ст.31 ФЗ от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и п.23.5 ПДД РФ осуществил движение транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 2%, но не более 10% без специального разрешения (3,08%, т.е. 41,23 тонны вместо 40 тонн допустимых), а также отменить решение начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Безродного Д.В. по жалобе на указанное постановление, в обоснование требований указав, что считает указанное постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении незаконными, необоснованными и подлежащими пересмотру, поскольку указанный автомобиль был выпущен ею, как собственником, на линию с соблюдением норм нагрузки на оси и общей массы автомобиля.

Изучив данный материал при подготовке дела к рассмотрению, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при определении территориальной подсудности жалоб на решения вышестоящего должностного лица по жалобам по делам об административных правонарушениях необходимо во всех случаях исходить из территориальной юрисдикции органа, т.е. где была рассмотрена такая жалоба.

Руководствуясь вышеуказанными нормами и исходя из того, что жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена начальником ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: г.Краснодар, ул.Старокубанская, д. 86 (официальный адрес данного ЦАФ), который относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Краснодар.

При таких обстоятельствах данная жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вороновой В.А. подведомственно Октябрьскому районному суду г. Краснодара и подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст.30.2, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Вороновой В. А. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Вороновой В.А., по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья М.В. Кондратьев