Решение по делу № 1-52/2021 от 26.05.2021

Дело № 1-52/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года                          г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Слепцовой А.С.,

подсудимой ФИО,

защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № 07 и удостоверение № 537,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, работающей главным специалистом по экономическим вопросам администрации <данные изъяты>», со средним специальным образованием, замужней, имеющей 2 малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, по данному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 24.05.2021, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В соответствии с Уставом, утверждённым протоколом № 32 от 29 мая 2019 года годовым Общим собранием акционеров, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») является кредитной организацией, имеет филиалы, представительства и другие подразделения на территории Российской Федерации и за её пределами. Одним из структурных подразделений указанного банка является дополнительный офис №8603/0184 Якутского отделения №8603 ПАО «Сбербанк России».

Дополнительный офис №8603/0184 Якутского отделения №8603 ПАО «Сбербанк России» осуществляет свою деятельность на основании положения, утвержденного Управляющим Якутским отделением №8603 ФИО в 2017 году, и действует от имени ПАО «Сбербанк России», который несет финансовую ответственность за его деятельность.

Местонахождение дополнительного офиса №8603/0184 Якутского отделения №8603 ПАО «Сбербанк России»: <адрес>.

ФИО на должность старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса №8603/0184 Якутского отделения №8603 ПАО «Сбербанк России», расположенного по вышеуказанному адресу, назначена с 01 октября 2015 года по приказу № 7300/11-К о переводе работника на другую должность от 30 сентября 2015 года.

Согласно должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию, ФИО имела следующие функциональные обязанности:

- обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег и других ценностей;

- обеспечивать сохранность имущества закрепленного за ней;

- осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов;

- осуществлять функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей (контролирующее должностное лицо) или функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей (заведующий кассой), с выполнением: внутренних кассовых операций;

- выполнять функции Администратора смены автоматизированной системы операционного уровня;

- выполнять функции дополнительного контроля за операциями клиентов, в проведении которых он не участвовал;

- выполнять последующий контроль документов по операциям, в проведении которых не участвовал;

- обеспечивать формирование и отправку ежедневной отчетности;

- осуществлять операционно-кассовое обслуживание устройств самообслуживания.

Кроме того, 01 октября 2015 года между ПАО «Сбербанк России» в лице руководителя организации – управляющего Якутским отделением №8603 ПАО «Сбербанк России» ФИО и старшим менеджером по обслуживанию дополнительного офиса № 8603/0184 Якутского отделения ПАО «Сбербанк России» ФИО был заключен договор полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данному договору ФИО, являясь работником ПАО Сбербанк приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ею ущерба иным лицам.

    В связи с чем, ФИО, будучи работником дополнительного офиса № 8603/0184 Якутского отделения ПАО «Сбербанк России», который является внутренним структурным подразделением с одним работником, была наделена полномочиями должностного лица, ответственного по общему руководству вышеуказанным дополнительным офисом.

В период времени с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 15 февраля 2020 года, ФИО, находясь в дополнительном офисе №8603/0184 Якутского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, являясь старшим менеджером по обслуживанию, воспользовавшись сложившейся благоприятной для нее обстановкой, выраженной в отсутствии надлежащего контроля за ее деятельностью со стороны руководства Якутского отделения №8603 ПАО «Сбербанк», зная о том, что из-за пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Республики Саха (Якутия) проверка с головного офиса не приедет, имея согласно своему полномочию легитимный доступ к темпокассе и сейфу банка, в котором хранятся наличные денежные средства, испытывая личные финансовые трудности, с целью материального обогащения решила похитить путем присвоения вверенные ей ПАО «Сбербанк России» наличные денежные средства.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО, в рабочее время с 08 часов 30 минут до 20 часов 00 минут рабочих дней с 15 февраля 2020 года до 12 августа 2020 года, находясь на своем вышеуказанном рабочем месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды, путем систематических изъятий разными суммами, т.е. присвоения, похитила из темпокассы, расположенной в дополнительном офисе №8603/0184 Якутского отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, вверенные ей наличные денежные средства в общей сумме 279 026 рублей 83 копейки, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

В последующем похищенными денежными средствами ФИО, распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, совершила хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России» на сумму 279 026 рублей 83 копейки, чем причинила ущерб в крупном размере.

Своими умышленными действиями ФИО, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ –– присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО вину признала и раскаялась, давать показания отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные ею в ходе следствия, там она показала, что 09 апреля 2014 года устроилась в дополнительном офисе №8603/0184 ПАО «Сбербанк» в с. Маар на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц. В данном дополнительном офисе работала одна. 01 октября 2015 года в связи с расширением её полномочий, её перевели на должность старшего менеджера по обслуживанию. Она также работала одна. В её должностные обязанности входило обслуживание физических и юридических лиц, перевод с карты на карту, снятие и пополнение счетов клиентов банка, выдача пластиковых карт, открытие и закрытие счетов (вкладов). Она выполняла все функции руководителя дополнительного офиса, так как была одна в доп. офисе, т.е. хранение документов, наличных денежных в сейфе банка; составление разных отчетов; постановка и выключение здания доп. офиса под охранную систему была на ней. Была в прямом подчинении у руководителя Свидетель №2, его должность она точно не знает. Работала в понедельник, в среду и в пятницу. Остальные дни доп. офис не работал. В феврале 2020 года, точное время не помнит, примерно с 15 по 25 февраля, она, находясь на своем рабочем месте, испытывая финансовые трудности, решила присвоить денежные средства с кассы банка. Она решилась на это из-за того, что сама составляла отчеты, и её никто не контролировал. В кассе банка всегда были денежные средства, лимит кассы составлял от 8000 до 500 000 рублей. Данные денежные средства хранились в сейфе банка. Когда она приходила на работу, всегда перелаживала денежные средства в сумме около 75 000 рублей из сейфа в кассу, чтобы удобно было работать, чтобы каждый раз не открывать сейф. В свое рабочее время, находясь на рабочем месте, воспользовавшись тем, что в доп. офисе банка никого нет, и никто её не контролирует, решила понемногу брать из кассы денежные средства и тратить их на личные нужды. Также она думала, что из-за пандемии «коронавируса», проверка еще долго не приедет в <адрес>. Украла сначала денежные средства в сумме 5000 рублей 1 купюрой и положила их в карман своих брюк. При этом данную сумму во всех отчетах и в системе банка указывала, как будто они есть. Данные денежные средства потратила на личные нужды в магазинах <адрес>. Потом, таким же способом, на следующий рабочий день, также в рабочее время, украла еще денежные средства кажется в сумме 10 000 рублей, но точную сумму не знает. Данные денежные средства потратила также на личные нужды. Так продолжалось до 12 августа 2020 года, в тот день «WhatsApp» группе «Дополнительные офисы ЯОСБ» пользователи написали, что в некоторых дополнительных офисах приехали сотрудники головного офиса Якутского отделения №8603 с ревизией. Прочитав эти сообщения, она сильно испугалась, так как подумала, что ревизор выявит её недостачу. Она начала думать, как бы закрыть свой долг. Как раз в это время, в банк пришла клиент банка Свидетель №1, которая хотела продлить свой вклад на 3 месяца. У неё был вклад на сумму 204 027 рублей 88 копеек. При продлении вклада обязательно нужно закрыть старый счет и открыть новый. Она так и сделала, открыла новый счет и перевела туда вышеуказанную сумму вклада Свидетель №1. Когда Свидетель №1 ушла, в конце рабочего дня, она, чтобы погасить свой долг (недостачу), оформила закрытие счета и сделала расход из кассы вышеуказанной суммы. Однако таким способом не смогла закрыть всю сумму недостачи. Недостача в кассе составляла 74 998 рублей 95 копеек. Данную сумму выявил Свидетель №2 при ревизии в сентябре 2020 года. По данному факту была привлечена к уголовной ответственности отделением дознания ОМВД России по <адрес>. Похищенные путем присвоения денежные средства тратила на личные нужды, в том числе погашала свой кредит. Она всегда присваивала из кассы денежные средства, когда никого не было в банке. Данным хищением она причинила ущерб ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 158-161, т. 2 л.д. 47-48).

    Вина подсудимой ФИО подтверждается показаниями самой подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время предварительного следствия.

Так представитель потерпевшего ФИО в ходе следствия показал, что он работает в должности ведущего инспектора Управления внутрибанковской безопасности ПАО «Сбербанк России». В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и выявление правонарушений со стороны сотрудников ПАО «Сбербанк». По факту хищение денежных средств ФИО может пояснить следующее: он входил в состав комиссии, которая проводила служебное расследование по обращению клиента банка Свидетель №1 о неправомерном закрытии 12.08.2020 счета № 42304810676000074263 по вкладу «Сохраняй 3м-6м» на сумму 204 027 рублей 88 копеек дополнительном офисе № 8603/0184 Якутского отделения № 8603 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> старшим менеджером по обслуживанию ФИО В ходе служебной проверки установлено, что на имя клиента банка ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1 12 августа 2020 года в доп. офисе № 8603/0184 открыт счет № 42304810676000074263 вклада «Сохраняй 3м-6м» на сумму 204 027 рублей 88 копеек. Указанный счет был закрыт в тот же день 12.08.2020 на сумму 204 027 рублей 88 копеек. В сервере Банка информация о доверенных лицах Свидетель №1, а также о её наследниках отсутствовало. 08.02.2021 от клиента Свидетель №1 поступило обращение о том, что 12.08.2020 она не закрывала счет № 42304810676000074263 вклада «Сохраняй 3м-6м» на сумму 204 027,88 рублей. Свидетель №1 поясняла, что 12.08.2020 она лично открыла счет № вклада «Сохраняй 3м-6м» на сумму 204 027,88 рублей на три месяца, а потом 09.12.2020 доп.офисе № 8603/0184 не нашли её счет. Тогда Свидетель №1 написала бывшему работнику ФИО о том, что информация о ее вкладе в Бане не видна, на что ФИО ответила, что указанный вклад продлён еще на три месяца, а именно до 12.02.2021. Вышеуказанная операция по закрытию счета № 42304810676000074263 вклада «Сохраняй 3м-6м» на сумму 204 027 рублей 88 копеек клиента банка Николаевой М.И. проведена 12.08.2020 старшим менеджером по обслуживанию доп. офиса № 8603/0184 ФИО. Данная операция была отражена в автоматизированной системе «Филиал — Сбербанк» (АС ФСБ). В отношении работника доп. офиса № 8603/0184 ФИО ранее тоже проводилось служебное расследование по подозрению в хищении денежных средств из кассы доп. офиса. В результате чего было установлено, что ФИО присвоила денежные средства из кассы в общей сумме 74 998,95 рублей для личного использования. Поэтому ФИО 09.10.2020 была уволена в связи с утратой доверия со стороны работодателя. Также в ходе служебного расследования была проанализирована копия сберегательной книжки по счету № 42304810676000074263 «Сохраняй 3м-6м», которая была предоставлена клиентом Свидетель №1. Информация на титульном листе была напечатана с использованием банкового принтера. В сберегательную книжку были внесены две операции: 12.08.2020 приходная операция в сумме 204 027,88 рублей; 12.08.2020 расходная операция в сумме 204 027,88 рублей. Также была пропечатана надпись: «Вклад выплачен. Бух работник ФИО. 08.02.2021» (работник доп. офиса <адрес>). Информация на титульном листе сбер. книжки и данные о приходной операции за 12.08.2020 напечатаны в сберегательной книжке с одинаковым цветом печати принтера. Данные о расходной операции с закрытием счета за 12.08.2020 внесены в сберегательную книжку 08.02.2021 при обращении клиента Свидетель №1 в ВСП 8603/0180. В ходе проведённого служебного расследования был подтверждён факт присвоения денежных средств банка со стороны ФИО. ПАО Сбербанк принял решение о возобновлении на имя Свидетель №1 счета № 42304810676000074263 вклада «Сохраняй 3м-6м» и о восстановлении денежных средств на сумму 204 027 рублей 88 копеек, а также процентов по вкладу. Захарова Х.В. объяснила указанные действия по закрытию счета № 42304810676000074263 вклада «Сохраняй 3м-6м» на имя Свидетель №1 и снятия со счета денежных средств на сумму 204 027,88 рублей тем, что она пыталась скрыть недостачу в банке, образование которой объяснить не смогла. Таким образом, в результате присвоения денежных средств банка бывшим работником - доп. офиса № ФИО, ПАО «Сбербанк России» причинен материальный ущерб на сумму 279 026 рублей 83 копеек, из которых в настоящее время возмещено только 74998 рублей 95 копеек. ФИО выполняла функции должностного лица, ответственного за хранение банковских ценностей и денежных средств, так как была одна в доп. офисе. Подчинялась только руководителю из Якутского отделения № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» (т. 2, л. д. 8-10).

Свидетель Свидетель №2 ходе следствия показал, что работает в Якутском отделении №8603 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» в должности руководителя группы малой и мобильной сети с 2018 года. В его должностные обязанности входит общее руководство дополнительными офисами ПАО «Сбербанк России» Якутского отделения №8603, а именно проведение ревизий денежных наличностей и банковский ценностей, организации работы доп. офисов банка, обучение сотрудников. В его подчинении имеется дополнительный офис №8603/0184 ПАО «Сбербанк России», расположенный в с. Маар Нюрбинского района РС(Я). Данный доп. офис функционирует с одним сотрудником. В период с 09 апреля 2014 года по 09 октября 2020 года в вышеуказанном доп. офисе работала ФИО, которая занимала должность старшего менеджера по обслуживанию. С данной сотрудницей в 2015 году был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Также, согласно должностной инструкции, в своем доп. офисе ФИО имела все полномочия распоряжаться банковскими ценностями, в том числе денежной наличностью. В 2020 году ФИО подчинялась только ему, сама имела полномочия должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей. ФИО имела доступ ко всем клиентским данным. Так как работала там одна, при проведении банковских операций, ФИО не требуется дополнительный контроль другим сотрудником. По правилам, если в банке имеется два сотрудника, некоторые операции одного сотрудника подтверждается другим, а ФИО имела полномочия совершать операции сама, без подтверждения. Точную дату не помнит, в сентябре 2020 года, при проведении плановой внезапной ревизии денежной наличности в дополнительном офисе №8603/0184 ПАО «Сбербанк России», расположенной в <адрес> РС(Я) им была выявлена недостача у сотрудника ФИО на сумму 74 998 рублей 95 копеек. После этого был составлен акт недостачи и отобрано объяснение у ФИО, в ходе которого последняя пояснила, что взяла денежные средства из кассы с целью погашения кредита. Далее у ФИО изъяты ключи от сейфа и переданы в доп. офис в <адрес>. По приезду в <адрес> им выставлена заявка для проведения служебного расследования. Служебное расследование было проведено в <адрес> отделом служебных расследований. ФИО был выставлен счет дебиторской задолженности на вышеуказанную сумму, которую последняя полностью погасила. Про остальную сумму он не знает, так как при ревизии, им была выявлена недостача только сумма 74 998 рублей 95 копеек. (т.2, л.д.14-15).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что летом 2020 года, находясь в «Сбербанке» она узнала про вклад «Сохраняй 3м-6м». Далее, ею 12.08.2020 находясь в «Сбербанке» <адрес> был открыт счет вклада «Сохраняй 3м-6м» на сумму 204 027 рублей 88 копеек. Оформила открытие вклада работник Сбербанка <адрес> ФИО. Потом 08.02.2021 она решила проверить вклад, где ей пояснили, что денежных средств по вкладу «Сохраняй 3м-6м» не имеется. Тогда она написала обращение в «Сбербанк» об отсутствии на счете денежных средств, который она вложила в августе 2020 года. Далее про отсутствие денежных средств на вкладе она уточнилась у работника «Сбербанка» <адрес> ФИО, которая пояснила, что её вклад ушел на автоматическое продление и из-за этого не видно в Онлайн Сбербанке. После того, как она написала обращение в Сбербанк 27.02.2021 денежные средства на счет «Сохраняй 3м-6м» поступили на общую сумму 204 027 рублей 88 копеек, также были зачислены проценты (т. 2, л.д. 18-20).

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой ФИО в инкриминируемой ей деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Так в письменном заявлении ведущий специалист ПАО «Сбербанк России» ФИО, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО, которая присвоила денежные средства в сумме 204 027 рублей 88 копеек. Данное заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Нюрбинскому району за № 949 от 19.04.2021 (т. 1, л.д. 22).

Письменным заявлением ведущего специалиста ПАО «Сбербанк России» ФИО, в которой последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО которая присвоила денежные средства в сумме 74 998 рублей 95 копеек (т. 1, л.д.110).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2021 года осмотрено здание дополнительного офиса №8603/0184 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д.184-189).

Протоколом выемки в Якутском отделении №8603 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, изъяты: список подключенных мобильных устройств Свидетель №1 на 1 листе, выписку электронных операций на 8 листах, выписку электронных банковских операций на 4 листах. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 195-199).

Протоколом выемки в Якутском отделении №8603 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, изъяты: электронные документы формата «.xlsx» с названиями: «январь», «февраль 2020», «март 2020», «апрель 2020, «май 2020», «июнь 2020», «июль 2020», «август 2020, «октябрь 2019», «ноябрь 2019», «декабрь 2019», хранящиеся на компакт диске DVD-R «intro» 4.7GB. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 218-222).

Протокол осмотра предметов от 16 мая 2021 года осмотрены следующие документы: список подключенных мобильных устройств Свидетель №1 на 1 листе, выписку электронных операций на 8 листах, выписку электронных банковских операций на 4 листах, электронные документы формата «.xlsx» с названиями: «январь», «февраль 2020», «март 2020», «апрель 2020, «май 2020», «июнь 2020», «июль 2020», «август 2020, «октябрь 2019», «ноябрь 2019», «декабрь 2019», хранящиеся на компакт диске DVD-R «intro» 4.7GB. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 223-229).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: список подключенных мобильных устройств Свидетель №1 на 1 листе, выписка электронных операций на 8 листах, выписка электронных банковских операций на 4 листах, электронные документы формата «.xlsx» с названиями: «январь», «февраль 2020», «март 2020», «апрель 2020, «май 2020», «июнь 2020», «июль 2020», «август 2020, «октябрь 2019», «ноябрь 2019», «декабрь 2019», хранящиеся на компакт диске DVD-R «intro» 4.7GB (т. 1, л.д. 230).

Иные документы:

- акт служебного расследования №2021.02.11-8006-181 от 19.02.2021. (том №1, л.д. 25-34).

- акт служебного расследования №2020.09.16-7013-181 от 24.09.2020. (том №1, л.д. 125-132).

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Какие-либо основания не доверять вышеуказанным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда отсутствуют, поскольку такие показания последовательны, не имеют между собой расхождений, соответствуют друг другу, не противоречат исследованным судом доказательствам, в то время, как какие-либо иные доказательства, опровергающие данные показания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, установленным, что ФИО совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

В связи с изложенным, суд квалифицирует противоправные действия ФИО по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, ее вина полностью доказана представленными суду доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО, суд не установил.

Смягчающими наказание ФИО обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, погашение причиненного преступлением ущерба в полном размере, наличие 2 малолетних детей.

Подсудимая ФИО психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей наказанию за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принципа справедливости, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляция от общества с возложением дополнительных обязанностей, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой, предоставят ей возможность доказать своё исправление.

По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Гр. ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать ФИО осужденной условно с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: список подключенных мобильных устройств Свидетель №1 на 1 листе, выписка электронных операций на 8 листах, выписка электронных банковских операций на 4 листах, электронные документы формата «.xlsx» с названиями: «январь», «февраль 2020», «март 2020», «апрель 2020, «май 2020», «июнь 2020», «июль 2020», «август 2020, «октябрь 2019», «ноябрь 2019», «декабрь 2019», хранящиеся на компакт диске DVD-R «intro» 4.7GB – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить его право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                 Д.Д. Иванов.