Решение по делу № 2а-7771/2018 от 05.06.2018

Дело № 2а-7771/2018          08 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Шлуневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лоскутовой Надежды Александровны к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о признании распоряжения незаконным и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Лоскутова Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным распоряжение № 1173-р от 12.08.2005 г.

В обоснование административного иска указано, что Лоскутова Н.А. является собственником земельного участка по адресу: Санкт<адрес>, <адрес>, <адрес>, на соседнем земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> построен жилой дом, собственником которого является Сильченко В.Н., унаследовавшая его после Сильченко К.К.; в ходе рассмотрения Приморским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела № 2-3911/2017 административному истцу стало известно, что распоряжением Администрации Приморского района Санкт-Петербурга № 1173-р от 12.08.2005 г. Сильченко К.К. было разрешено строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> утвержденным МВК при Администрации Приморского района Санкт-Петербурга 27.07.2005 г., протокол № 12/05; данное распоряжение нарушает права административного истца, поскольку на указанном земельном участка разрешено размещение одного индивидуального жилого дома, вместе с тем на указанном земельном участке уже имелся жилой дом, находящийся в долевой собственности, общая площадь разрешенного к строительству дома на земельном участке превышает разрешенную площадь; отсутствует минимальное расстояние между домом и границей земельного участка; создает угрозу жизни и здоровью граждан; нарушает права и законные интересы других лиц. Ранее административный истец обращалась с данным требованием в порядке гражданского судопроизводства, определением суда от 23.01.2018 г. по делу № 2-1677/2018 производство по делу прекращено.

Административный истец Лоскутова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 49), об отложении судебного заседания не просила.

Административный ответчик в лице представителя Кудряшовой Н.П., действующей на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явился, представитель административного ответчика против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление (л.д. 16-19), указывала на пропуск административным истцом срока обращения в суд.

Заинтересованное лицо Сильченко В.Н., представитель заинтересованного лица адвокат Качурина В.Н., действующая на основании ордера, в судебное заседание явились, против удовлетворения административного иска возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 53-59), указывали на пропуск административным истцом срока обращения в суд.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Лоскутовой Н.А. на праве общей долевой собственности, доля в праве – 2/3, принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, участок 2 (л.д. 10).

Распоряжением Администрации Приморского района Санкт-Петербурга № 1173-р от 12.08.2005 г. Сильченко Константину Константиновичу было разрешено строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, в соответствии с проектом, утвержденным МВК при Администрации 27.07.2005 г. (протокол № 12/05) (л.д. 23).

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2017 г. по делу № 2-3911/2017 отказано в удовлетворении иска Молочниковой А.В., Лоскутовой Н.А. к Сильченко В.Н. об обязании снести пристройку и жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 40-44).

Из текста данного решения суда следует, что в материалы дела 2-3911/2017 представлялось оспариваемое распоряжение (л.д. 42).

Настоящее административное исковое заявление в Приморский районный суд Санкт-Петербурга было направлено административным истцом по почте 31.05.2018 г. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Как указано в административном исковом заявлении, об оспариваемом распоряжении Лоскутова Н.А. узнала в ходе рассмотрения Приморским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела № 2-3911/2017 (л.д. 6), то есть в любом случае не позднее даты разрешения дела № 2-3911/2017 по существу, соответственно, не позднее 20.07.2017 г.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд по почте 31.05.2018 г. (л.д. 11).

Доказательств наличия причин, которые могли быть судом расценены в качестве уважительных, объективно препятствующих административному истцу своевременно обратиться в суд, не представлено.

При этом суд оценивает критически довод административного истца об обращении с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства, определением суда от 23.01.2018 г. по делу № 2-1677/2018 производство по делу прекращено.

Доказательств данного обстоятельства не представлено, кроме того, данное обстоятельство в любом случае не влияет на вывод суда о пропуске административным истцом срока для обращения в суд по настоящему делу.

Таким образом, поскольку административным истцом пропущен срок для обращения в суд, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Лоскутовой Надежды Александровны к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Н.Ю.Петрова