Решение по делу № 33-6117/2023 от 10.05.2023

УИД 24RS0013-01-2021-005736-15

Судья Демидова В.В. Дело 33-6117/2023

2.116

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Михайлинского О.Н., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рагимовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парфеня Т.В.,

гражданское дело по иску ООО «ЕКК» к Городновой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов,

по апелляционной жалобе директора ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» Казимирского С.Н.,

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «ЕКК» к Городновой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Городновой Ольги Васильевны, № в пользу ООО «ЕКК» ИНН № 15875 рублей 36 копеек, в возврат государственной пошлины 635 рублей 01 копейка».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Городновой О.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец оказывает коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, теплоснабжение) Городновой О.В. - собственнику жилого помещения, общей площадью 112,60 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик своевременно не производил оплату по коммунальным услугам, в связи с чем, образовалось задолженность по коммунальным платежам за период с 1.02.2018 по 30.06.2021 в размере 255209 рублей 70 копеек.

Просит взыскать задолженность по коммунальным услугам в пользу ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» с Городновой О.В. 255209 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5752 рубля 10 копеек.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчиком не было представлено доказательств того, что на момент принятия жилого помещения оно было непригодно для проживания, как и не представлено доказательств того, что ответчиком в жилом помещении установлены индивидуальные источники тепловой энергии и доказательств выдачи разрешительных документов для монтажа альтернативной системы отопления.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, но не явившихся и не ходатайствовавших о его отложении, проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункта 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 354 условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома (п/п «б»); предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг (п/п «г»); техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования соответствует установленным требованиям и готово для предоставления коммунальных услуг(п/п «е»).

Виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены потребителям, перечислены в пункте 4 Правил № 354, в состав которых включены:

- холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, которые предоставляются путем снабжения холодной водой, горячей водой, подаваемых по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в многоквартирный дом и внутридомовым инженерным системам в жилые, нежилые помещения в многоквартирном доме и в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;

- водоотведение, которые предоставляются путем отведения сточных вод из жилых, нежилых помещений в многоквартирном доме и из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;

- отопление, которое предоставляется путем подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме соответствующей температуры воздуха.

Исходя из изложенных норм, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям коммунальных ресурсов, используемых для предоставления коммунальных услуг и потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях установленных Правилами № 354.

Как верно установлено судом первой инстанции, и подтверждено материалами дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> 5.08.2015 является Городнова О.В. Согласно выписке финансово-лицевого счета № в квартире на регистрационном учете состоят ответчик, Петрова Б.В., Савин М.В., несовершеннолетний Городнов Е.М., несовершеннолетний Городнов М.М.

16.09.2015 между ООО «ЕКК» и Городновой О.В. заключен договор на оказание коммунальных услуг гражданам № 707, по условиям которого ответчику предоставляются услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

Согласно данным ООО «ЕКК» произведено начисление коммунальных услуг ответчикам с 1.02.2018 по 30.06.2021: ГВС (тепловая энергия) – 26310 рублей 14 копеек, ГВС (теплоноситель) - 3543 рубля 95 копеек, отопление с января 2021 - май 2021г.г. -239488 рублей 54 копейки, ХВС 6496 рублей 27 копеек, оплачено ответчиком 20471 рубль, задолженность 255209 рублей 70 копеек.

Согласно справке ООО «ЕКК» начисление стоимости отопления на содержание общедомового имущества за период с 1.02.2018 по 30.06.2021 собственнику <адрес> не производилось.

03.09.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края мировой судья судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с Городновой О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, который определением от 04.10.2021 был отменен по заявлению должника.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, суд первой инстанции, исходил из того, что надлежащих, достаточных и достоверных доказательств поставки ответчику коммунальных услуг в виде получения им тепловой энергии, в период с 01.02.2018 по 30.06.2021 не представлено, ввиду отсутствия в принадлежащей ответчику квартире инженерных систем, доказательства обратного отсутствуют, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных ООО «ЕКК» исковых требований по взысканию задолженности по отоплению.

Вместе с тем, учитывая размер задолженности за ХВС, ГВС, а также оплаты ответчиком задолженности в размере 20471 руб. за горячее и холодное водоснабжение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности в размере 15875 руб. 36 коп., а также государственной пошлины в размере 635 руб. 01 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В указанной части решение не обжалуется, в связи с чем, предметом проверки суда апелляционной интенции не является.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности за отопление, судебной коллегией признаются несостоятельными ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что 05.08.2015 на основании договора купли-продажи ответчиком Городновой О.В. приобретена <адрес> по адресу: <адрес> рп. Емельяново, <адрес>.

26.12.2013 отделом архитектуры и градостроительства администрации поселка Емельяново выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта – 2-х этажного многоквартирного жилого дома (таунхауса), расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акту о выполнении технических условий, комиссия в составе директора ООО «Промстрой плюс» Молоткова С.Д. и главного инженера ООО «ТСК Емельяново» Бочарова Ю.И. произвели осмотр и установили, что технические условия на подключение системы отопления 2-х этажного многоквартирного жилого дома (таунхауса) по адресу <адрес>, рп. Емельяново, л. Посадская, 1 к централизованной системе теплоснабжения, выданные ООО ПКФ «Красноярскэнергосесрвис» № 191 от 26.05.2010, выполнены.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела акта осмотра помещений по адресу: пгт. Емельяново, <адрес> от 15.12.2022, в составе комиссии представителей ООО «ЕКК» Беляевой А.С., Орешникова С.Н. и представителя собственника Городнова М.В. установлено, что отопление в вышеуказанной квартире отсутствует, разводки на отопление не было, отсутствует общий домовой счетчик на отопление и ГВС, в квартире установлено электроотопление (теплые полы, электрорадиаторы). Отсутствие следов демонтажа централизованной системы отопления в квартире ответчика, равно как заполнение технологических отверстий в стене для прокладки соответствующих инженерных коммуникаций изолирующим материалом длительное время до даты осмотра в судебном заседании подтвердил допрошенный в качестве свидетеля начальник участка ООО «ЕКК» Орешников С.Н.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом установленного факта отсутствия в спорной квартире, принадлежащей ответчику Городновой О.В. инженерных систем (отопление), которые могли бы служить для обеспечения данного помещения теплом, а также отсутствия следов монтажа и демонтажа данного оборудования когда-либо, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по отоплению, принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность лиц оплачивать коммунальные услуги, которые им не предоставлены.

Следует также отметить, что, общим принципом оплаты коммунальных услуг, согласно действующему законодательству, является фактическое предоставление этих услуг потребителю (в установленном количестве, установленного качества) и пользование ими потребителем в полном объеме.

Отсутствие фактического потребления тепловой энергии в жилом помещении не обусловлено самовольным переустройством внутриквартирной системы отопления, в связи с тем, что коммунальные услуги потребителю не оказывалась по причине отсутствия в жилом помещении инженерного оборудования, присоединенного к системе теплоснабжения, оснований для взыскания платы за поставку тепловой энергии не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

С учетом приведенных норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств законности установки в жилом помещении индивидуальных источников тепловой энергии не могут быть признаны состоятельными, поскольку из материалов не следует и истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не доказано, что ответчик самовольно произвел демонтаж инженерных систем, отключив принадлежавшую ему квартиру от общей системы отопления. Акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора узла учета тепловой энергии от 02.12.2021 таким доказательством являться не может, поскольку из пояснений стороны ответчика, данных суду первой инстанции следует, что прибор учета установлен для представления в дальнейшем доказательств неполучения коммунальной услуги по отоплению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, приобретение Городновой О.В. жилого помещения без каких либо замечаний и указаний на отсутствие инженерных систем, правового значения для разрешения данного спора не имеют, и никоим образом не свидетельствует об установке и последующем демонтаже инженерных коммуникаций в <адрес>.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, и не содержат каких-либо фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановил решение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным, обоснованным и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» - Казимирского С.Н., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: