Решение от 19.09.2014 по делу № 2-965/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-965/ 2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2014 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Халиулина Е.В.,

при секретаре Якушевой Е.С.,

с участием представителя должника – адвоката Барсукова Д.С. действующего по назначению суда,

представителя Гайского РОСП УФССП Р. по <адрес> Ярцева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления федеральной миграционной службы Р. по <адрес> об установлении для должника Лавринова А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Заявитель У. Р. по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ Лавринову А.А., указав, что он является должником по сводному исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое объединен ряд исполнительных производств, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании штрафов по постановлениям межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № У. Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... рублей. В ходе работы по сводному исполнительному производству установлено, что денежные средства должником не уплачены, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивает.

Представитель заинтересованного лица <адрес> РОСП УФССП Р. по <адрес> Ярцев А.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие должника, место фактического нахождения которого суду не известно. На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика, место нахождения которого неизвестно, привлечен адвокат Барсуков Д.С., возражавший против удовлетворения требований.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантировано право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации предусматривается при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом в силу п. 5 ст. 4 названного закона должен соблюдаться принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что постановлениями межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № У. Р. по <адрес> №№ № от ДД.ММ.ГГГГ на Лавринова А.А. наложено взыскание административных штрафов на общую сумму ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Гайским РОСП УФССП Р. по <адрес> на основании данных постановлений в отношении Лавринова А.А. возбуждены исполнительные производства №№ №, объединенные в сводное исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании ... рублей.

На основании справки о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника – физического лица от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений о месте нахождения Лавринова А.А., непроживанием должника по адресу, указанному в исполнительных документах, постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск Лавринова А.А.

По данным Департамента по организации регистрационного учета граждан РФ ФМС Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лавринов А.А. зарегистрированным на территории <адрес> не значится, сведениями о регистрации на территории Российской Федерации ФМС Р. не располагает.

Таким образом, суду не представлены доказательства уведомления Лавринова А.А. о возбуждении в отношении него исполнительных производств и о необходимости исполнения требований исполнительных документов в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, а также принятия судебным приставом-исполнителем всех необходимых мер в рамках исполнительного производства, которые не привели к исполнению. Кроме того не доказано обстоятельство отсутствия у должника уважительных причин, не позволивших исполнить требования об уплате административных штрафов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

....