Решение по делу № 33-14139/2023 от 14.04.2023

Судья: ФИО                                                 Дело <данные изъяты>

                                                                         УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                     24 апреля 2023 года

Московский областной суд в составе судьи ФИО

при ведении протокола помощником судьи ФИО,

рассмотрел единолично частную жалобу ФИО на определение судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО, в котором просило суд взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем ответчиков, ФИО, за счет наследственного имущества, в размере 349 804, 34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 698, 04 руб.

Решением Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск ПАО Сбербанк удовлетворен. Взыскана с ФИО, ФИО, ФИО в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 349 804, 34 руб., взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 232, 68 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлено без изменения.

ФИО обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по <данные изъяты>.

В обоснование заявления ФИО указал, что на исполнении в Талдомском РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> находится исполнительное производство <данные изъяты>-ИП о взыскании с должника ФИО в пользу ПАО Сбербанк долга в размере 352 037, 02 руб. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании из заработной платы должника в ООО «ФИО КОМПАНИЯ 1520». Согласно справке 2-НДФЛ ежемесячная заработная плата, получаемая на руки, составляет в среднем 85 013 руб. С учетом удержания 50% дохода, остаток денежных средств составляет 42 506, 50 руб. Иных источников дохода заявитель не имеет. Заявитель указал, что на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей и супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком.

На основании изложенного, заявитель просил суд сохранить заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, с учетом региона проживания – <данные изъяты>, в размере 69 627 руб. в расчете на всех членов семьи.

Определением судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ФИО удовлетворено частично.

Суд постановил: сохранить за ФИО заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере 60 350 руб.

Не согласившись с постановленным по делу определением, ФИО подал частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> от <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении должника ФИО в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере 352 037, 02 руб.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО и иные доходы должника.

ФИО состоит в браке с ФИО, которая находится в отпуске по уходу за ребенком с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

На иждивении ФИО находятся также двое несовершеннолетних детей: ФИО, <данные изъяты> г.р., ФИО, <данные изъяты> г.р.

Как указал ФИО, ежемесячный доход семьи, состоящий из его заработной платы, в среднем составляет 85 013 руб., что также подтверждается справкой 2-НДФЛ.

Так, ФИО просил суд сохранить ему ежемесячный доход в размере 69 627 руб., с учетом всех членов семьи, находящихся на его иждивении, исходя из установленного прожиточного минимума на душу населения по <данные изъяты> в размере 17 277 руб., трудоспособного населения по <данные изъяты> в размере 18 832 руб., а также установленного прожиточного минимума для детей в <данные изъяты> в размере 16 759 руб. (18 832+17 277+(16 759*2)).

Разрешая заявление ФИО, судья суда первой инстанции, установив, что заявитель является единственным членом семьи, получающим доход, исходил из необходимости сохранения баланса интересов как должника, так и взыскателя, ввиду чего пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления, сохранив за ФИО заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере 60 350 руб. (8000+18 832+(16 759*2)).

Суд апелляционной инстанции с такими выводами судьи не соглашается, поскольку суд первой инстанции не мотивировал сохранение ежемесячного дохода только в размере 60350руб.

В связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 37 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 названного выше закона, частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В частности, положения ст. 446 ГПК РФ предусматривают, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Приведенные положения материального закона предполагают право гражданина-должника на обращение с заявлениями о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (во внесудебном порядке путем обращения в службу судебных приставов-исполнителей), а также о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина (путем обращения в суд).

В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от <данные изъяты> N 1430/46 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <данные изъяты> на 2023 год" величина прожиточного минимума в <данные изъяты> на 2023 год на душу населения составляет 17 277 руб., для трудоспособного населения – 18 832 руб., пенсионеров – 14 858 руб., детей – 16 759 руб.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие материальное положение ФИО, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ввиду чего приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО в полном объеме с сохранением за ним заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум в <данные изъяты>, с учетом членов семьи, т.е. в размере 69627 руб., исходя из расчета: 18 832+17 277+(16 759*2).

Руководствуясь ст.ст. 203, 333, 334, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО удовлетворить.

Сохранить за ФИО заработную плату и иные доходы в размере, превышающем прожиточный минимум в <данные изъяты>, с учетом членов его семьи ежемесячно в размере 69 627 руб.

Судья                                            ФИО