Решение по делу № 2-26/2022 от 10.01.2022

копия

Дело № 2-26/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Можайск Московской области                                                           11 февраля 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в редсварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратмилось в суд с указанным иском, просив взыскатьв его пользу с ответчика 300372 руб. 24 коп. – в счёт общей крдитной задолженности, и компенсировать за счёт ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6203 руб. 72 коп., ссылаясь на неисполнение указанным лицом обязательств по возврату заёмных денежных средств и уплатие процентов за пользование ими.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по последнему месту жительства ответчика.

Представитель истца в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положений ст.152 и 167 ГПК РФ,. Считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Тверской районный суд <адрес>, по следующим основаниям:

По общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Материалами дела установлено, что иск заявителем подан в Можайский городской суд, в связи с тем, что известное ему место жительства ответчика: М.О., <адрес>, находилось в административной юрисдикции данного суда.

Тем не менее, по сведениям должностного лица территориального миграционного органа ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Можайским горсудом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска местом жительства ответчика являлась территория, входящая в административную юрисдикцию Щербинского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание названные выше обстоятельства и приведённые нормы процессуального права, представляется необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в указанный выше суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, передать по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> (117148, <адрес>).

Определение может быть обжаловано сторонами в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                               А.С. МИРОНОВ

копия верна __________________ (Миронов)