Решение по делу № 2а-2437/2020 от 03.08.2020

Дело № 2а-2437/2020

24RS0028-01-2020-002794-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года                                       город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Фирма «Культбытстрой» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Кузнецовой И.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании действия, бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

АО «Фирма «Культбытстрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным возбуждение исполнительного производства №49687/20/24026-ИП, постановление о наложении ареста на имущество должника, а равно бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Кузнецовой И.В., выразившееся в не направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также о наложении ареста на имущество. Требования мотивирует тем, что в рамках возбужденного 30.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска Кузнецовой И.В. исполнительного производства №49687/20/24026-ИП было вынесено постановление о наложении ареста на транспортные средства, принадлежащие должнику. При этом, должник зарегистрирован в Свердловском районе г. Красноярска, где фактически и находится. Тем самым исполнительное производство возбуждено незаконно. Кроме того, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста в виде ограничений – запрета регистрационных действий на транспортные средства, принадлежащие должнику, в адрес последнего не направлялись. О наложении ареста должник узнал в июле 2020 года, когда обратился в ГИБДД, тогда же и о факте возбуждения исполнительного производства. Стоимость имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, многократно превышает стоимость долга, что не отвечает принципу соразмерности. Указанное в совокупности нарушает права административного истца.

В суд административный истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель представил письменное заявление об отказе от заявленных административных требований.

В суд административные ответчики, заинтересованные лица не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заместитель начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г. Красноярска Харитонова Т.Б. представила ходатайство о рассмотрении административного иска с учетом отказа от заявленных требований в свое отсутствие, иных ходатайств не поступало.

Суд, изучив материалы дела и поданное ходатайство, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, производство по административному делу прекращается при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, выражен в письменном виде уполномоченным лицом, последствия совершения данного процессуального действия административному истцу разъяснены и понятны, данный спор для него является исчерпанным, поскольку поступило постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и о прекращении исполнительного производства от 30.06.2020 №159926/20/24029-ИП, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ прекратить производство по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Фирма «Культбытстрой» от заявленных административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Кузнецовой И.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании действия, бездействия незаконными.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня получения определения через Кировский районный суд г. Красноярска.

             Судья                                                                                 Е.Н. Пацёра