Решение по делу № 2-1597/2021 от 07.09.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 18 октября 2021 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Осипову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Осипову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 06.05.2014 между АО «ОТП Банк» и Осиповым С.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 46700 руб., ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, но свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, ему было направлено требование от 26.06.2019 о полном погашении задолженности, образовавшееся за период с 06.10.2015 по 26.06.2019. 26.06.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности с ответчика перешло к ООО «Феникс». По состоянию на 26.06.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составила 52439 руб. 31 коп., в том числе основной долг в размере 30107 руб. 49 коп. и проценты в размере 22331 руб. 82 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06.10.2015 по 26.06.2019 в размере 52439 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 руб. 18 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик Осипов С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу иска не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что Осипов С.Ю. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на заключение кредитного договора (л.д. ...), в соответствии с которым между сторонами был заключен кредитный договор № от 06.05.2014, по условиям которого банк предоставил Осипову С.Ю. кредит в размере 46700 руб. сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 31,25% годовых; ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 2020 руб.

Соглашение заключено сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, неотъемлемыми частями договора являются: Анкета-Заявление заемщика, Общие условия обслуживания физических лиц, Тарифы по банковскому обслуживанию (л.д. ...).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.06.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования по кредитным договорам с задолженностями (л.д. ...).

Ответчику Осипову С.Ю. направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору (л.д. ...), а также требование о полном погашении долга (л.д. ...).

Из выписки по счету (л.д. ...), справки о размере задолженности (л.д. ...), расчета задолженности (л.д. ...) усматривается, что ответчик Осипов С.Ю. возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производит, задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.07.2021 составляет 52 439 руб. 31 коп., в том числе основной долг – 30 107 руб. 49 коп., проценты – 22331 руб. 82 коп. Ответчик Осипов С.Ю. размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду не представил, поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы составляет уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1773 руб. 18 коп., госпошлину следует взыскать с ответчика в возврат истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Осипову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осипова С.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 52439 рублей 31 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников