Дело № 2-4142/2024, УИД: 24RS0046-01-2024-003241-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2024 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре Гришаниной А.С.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Спирлиевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Спирлиевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 512, 79 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 895, 38 руб.
Требования мотивированы тем, что 19.10.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 953,44 руб. на срок 706 дней. под 29,90%/72,90% годовых по безналичным/наличным расчетам. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем допустил образования задолженности по кредитному обязательству в вышеуказанной сумме. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4-оборотная сторона).
Ответчик Спирлиева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не направила. Судебные извещения направлялись судом по всем известным адресам: адресу указанному истцом в исковом заявлении <адрес>, совпадающему с местом регистрации по месту жительства, извещения возвращены в суд неврученными за истечением сроков хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск подан в Свердловский районный суд г.Красноярска 10.04.2024 года (согласно квитанции об отправке документов через интернет портал ГАС Правосудие – л.д. 30) по месту жительства ответчика Спирлиевой Л.В. по адресу: <адрес> (л.д. 4), что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.
Из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> также следует, что Спирлиева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> (л.д. 56 на обороте).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Свердловского района г.Красноярска не проживал и на регистрационном учете не состоял, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Спирлиевой Л.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4142/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Спирлиевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Красноярска по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: Н.М. Елисеева