Решение по делу № 2-5639/2021 от 07.06.2021

№2-5639/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск                  19 октября 2021 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,

При секретаре Зинченко М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванько И.В. к Иванько Е.В., действующей за себя и за несовершеннолетних Иванько К.И., Иванько А.И., ПАО «Банк ВТБ», ООО «Территория комфорта», ООО «Теплоэнергосбыт», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт» о признании кредита общим, определении порядка оплаты жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Иванько И.В. обратился в суд с иском к Иванько Е.В., ПАО «Банк ВТБ», ООО «Территория комфорта», ООО «Теплоэнергосбыт», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт» о признании кредита общим, определении порядка оплаты жилого помещения. В обоснование иска указано на то, что между сторонами Иванько И.В. и Иванько Е.В. сложились конфликтные отношения, просит произвести раздел общего долга в равных долях, взыскать в счет погашения задолженности и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 74377 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2431 руб. 34 коп., определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: Иванько И.В. участвует в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в 47/100 долях без учета услуг, оплачиваемых по индивидуальным приборам учета (холодное и горячее водоснабжении и водоотведение, электроэнергия, отопление), а также вывоз твердых бытовых отходов, Иванько Е.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Иванько К.И., Иванько А.И., участвуют в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в 53/100 долях и в полном объеме по услугам, оплачиваемым по индивидуальным приборам учета (холодное горячее водоснабжение и водоотведение, электроэнергия, отопление), а также вывоз твердых бытовых отходов.

Истец Иванько И.В. при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.

Ответчик Иванько Е.В., действующая за себя и за несовершеннолетних Иванько К.И., Иванько А.И. в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков ПАО «Банк ВТБ», ООО «Территория комфорта», ООО «Теплоэнергосбыт», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что Иванько И.В. и Иванько Е.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется двое детей – Иванько К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Иванько А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака на кредитные средства АО «Сбербанк России» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

С целью реструктуризации долга истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен в ПАО «ВТБ» кредитный договор № на сумму 2789915 руб. 00 коп. Данный долг в разделе имущества супругов не участвовал.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

в соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что супруг, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к другому супругу компенсации половины этой суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является общим долгом супругов Иванько.

Согласно выписке, предоставленной Банком ПАО ВТБ по запросу суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванько И.В. внесена сумма платежей 97800 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? внесенной суммы, а именно в размере 48900 руб. 00 коп.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В указанной квартире проживает Иванько Е.В. и несовершеннолетние Иванько К.И., Иванько А.И.

В настоящее время Иванько И.В. и Иванько Е.В. принадлежит по 47/100 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру, Иванько К.И. и Иванько А.И. принадлежит по 3/100 доли в праве собственности.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги.

Согласно статьи 154, ч.1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданином устанавливаются Правительством РФ.

Согласно положениям статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ и пунктом 28 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Из содержания указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 325 ГК Российской Федерации, определяющей последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общей долевой собственности на жилое помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Изложенные выводы о солидарной ответственности и о праве регрессного требования относятся и к участникам совместной собственности, которые в соответствии со ст. 253 ГК Российской Федерации сообща владеют и пользуются общим имуществом, при этом согласно ст. 254 ГК Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из дела, между собственниками вышеуказанной квартиры имеются разногласия по поводу порядка оплаты коммунальных платежей, соглашение о внесении платы на основании одного платежного документа между ними не достигнуто.

Учитывая, что статьи 210, 249 ГК и статья 30 ЖК прямо предусматривают осуществление собственниками прав и обязанностей в отношении принадлежащего им имущества пропорционально долям в праве собственности на это имущество, исковые требования подлежат удовлетворению.

Следовательно, Иванько И.В. и Иванько Е.В. несет бремя содержания имущества по 47/100 долей каждый, при этом каждый в равных долях несут бремя содержания имущества за своих несовершеннолетних детей до достижения ими совершеннолетия либо до изменения правового режима имущества.

При указанных обстоятельствах требования истца в части определения порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных платежей, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы подлежат удовлетворению к ответчикам ООО «Территория комфорта», ООО «Теплоэнергосбыт», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт».

На основании ст. 98 -100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3334 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванько И.В. к Иванько Е.В., действующей за себя и за несовершеннолетних Иванько К.И., Иванько А.И., ПАО «Банк ВТБ», ООО «Территория комфорта», ООО «Теплоэнергосбыт», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт» о признании кредита общим, определении порядка оплаты жилого помещения удовлетворить частично.

Признать общим долгом Иванько И.В. и Иванько Е.В. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО «Банк ВТБ».

Разделить долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО «Банк ВТБ» по ? доли за Иванько И.В. и Иванько Е.В..

Взыскать с Иванько Е.В. в пользу Иванько И.В. денежные средства в размере 48900 руб. 00 коп.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> платы за коммунальные услуги в размере 47/100 доли за Иванько И.В. и Иванько Е.В., в размере 3/100 доли за Иванько К.И. и Иванько А.И..

Возложить обязанность на ООО «Территория комфорта», ООО «Теплоэнергосбыт», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт» разделить лицевые счета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на имя Иванько И.В., Иванько Е.В. Иванько К.И., Иванько А.И. и выставлять отдельные счета-квитанции каждому сособственнику.

Возложить в равных долях обязанность на Иванько И.К. и Иванько Е.В. оплачивать задолженность за коммунальные услуги за своих несовершеннолетних детей Иванько К.И., Иванько А.И. до достижения ими совершеннолетия либо до изменения правового режима имущества.

Взыскать с Иванько Е.В. в пользу Иванько И.К. госпошлину в размере 3334 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд города Челябинска.

Председательствующий М.И.Галюкова

Мотивированное решение составлено 29 октября 2021 года