Решение по делу № 12-8/2014 от 09.01.2014

Мировой судья Косенко И.Г.     Дело №12-8/14

РЕШЕНИЕ

13 января 2014 года    г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев дело по жалобео Солопова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 района «Орехово-Борисово Северное» г. Москвы от 02 декабря 2013 года, которым

Солопов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 района «Орехово-Борисово Северное» г. Москвы от 02 декабря 2013 года Солопов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде наложения административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, т.к. он, <дата изъята> в <дата изъята>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, следуя по дворовой территории у <адрес изъят> в <адрес изъят>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Солоповым И.В. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку он не управлял автомобилем, а просто сидел в салоне и выпивал, чтобы не делать этого дома на глазах у детей и когда к нему обратились сотрудники ГИБДД, он также объяснил, что машиной не управляет и собирается идти домой, но сотрудники ГИБДД, не имея на то законных оснований, стали предлагать ему пройти медицинское освидетельствование, его права были грубо нарушены сотрудниками ГИБДД, в связи с чем просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в отношении него.

Солопов И.В. в суд на рассмотрение жалобы явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Солопова И.В., проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировой судья, полно и всесторонне исследовав представленный материал, на основании имеющихся в нем доказательств сделал правильный вывод о доказанности вины Солопова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Как усматривается из административного материала, доказательствами виновности Солопова И.В. являются: протокол об административном правонарушении (л. д. 2), свидетельствующий о том, что Солопов И.В., <дата изъята> в <дата изъята>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, следуя по дворовой территории у <адрес изъят> в <адрес изъят>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол об отстранении Солопова И.В. от управления транспортным средством (л.д. 3); протокол о направлении Солопова И.В. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых (л.д. 4); рапорт инспектора ДПС 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 5).

Доводы Солопова И.В. о том, что он не управлял транспортным средством, никакими доказательствами не подтверждены. Факт же управления транспортным средством и отказа водителя Солопова И.В. пройти медицинское освидетельствование подтвержден вышеперечисленными доказательствами, исследованными мировым судом, признанные допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Кроме того, в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 является лицом, заинтересованным в составлении административного материала в отношении Солопова И.В.

Доводы Солопова И.В. о том, что у сотрудника ГИБДД не было оснований для его направления на медицинское освидетельствование, суд не может признать состоятельными, поскольку согласно «Правил освидетельствования, направления лица, которое управляет транспортными средствами на состояние опьянение», утвержденных Правительством РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование водитель подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано на наличие признаков и оснований для направления Солопова И.В. на медицинское освидетельствование : запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ пройти освидетельствование с применением алкотектора. Согласно вышеуказанным Правилам такие основания являются достаточными для направления водителя транспортного средства, в данном случае Солопова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством имеющиеся у Солопова И.В. внешние признаки состояния опьянения указаны, на медицинское освидетельствование Солопов И.В. был направлен обосновано.

Присутствие понятых при направлении Солопова И.В. на медицинское освидетельствование усматривается из каждого протокола, составленного должностным лицом.

Права Солопова И.В. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Другие доводы, изложенные в жалобе, также не являются основанием к отмене постановления судьи, поскольку они направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По существу дела никаких новых доводов, не исследованных мировым судьёй, Солопов И.В. не привел.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наказание Солопову И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 района «Орехово-Борисово Северное» г. Москвы от 02 декабря 2013 года в отношении Солопова И.В. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Федеральный судья О.Г.Чубарова