Решение от 20.10.2021 по делу № 11-276/2021 от 29.09.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 г.                                         г. Уфа, РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александриной И.А.

при помощнике судьи Иткуловой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 01.09.2021 года, которым в принятии заявления ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Карнишина В.В. – отказано.

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Карнишина В.В.

    Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 01.09.2021 года заявление ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа в отношении Карнишина В.В. – отказано.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, ООО «ЭОС» обратилось в суд с частной жалобой об отмене определения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частная жалоба на определение мирового судьи от 01.09.2021 г. поступила на судебный участок 27.09.2021 г.

Ввиду пропуска срока для подачи частной жалобы, заявитель ходатайствовал о восстановлении срока.

Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Мировым судьей, вопрос о восстановлении срока, либо об отказе в этом не разрешен, частная жалоба без выполнения требований ст. 112 ГПК РФ направлена в суд апелляционной инстанции.

Вышеизложенное, препятствует рассмотрению частной жалобы ООО «ЭОС».

Таким образом, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, гражданское дело возвращению в адрес мирового судьи для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ 01.09.2021 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ 01.09.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 112 ░░░ ░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░░░░ ░.░.