Решение по делу № 2-821/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-821/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                  г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего              Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Плотникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Плотникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 9 марта 2013 года между акционерным обществом «ОТП Банк» и Плотниковым А.В. заключен кредитный договор НОМЕР. На основании договора уступки права требования (цессии) НОМЕР от 27 сентября 2017 года акционерное общество «ОТП Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору истцу. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по кредитному договору обязательств судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области с Плотникова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 9 марта 2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 149 976 рублей 16 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу ответчиком исполнена в полном объеме 9 декабря 2019 года. Поскольку до момента исполнения судебного приказа заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, подлежат начислению проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2017 года по 9 декабря 2019 года в размере 62 763 рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2017 года по 25 февраля 2018 года в размере 3 040 рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2018 года по 9 декабря 2019 года в размере 14 062 рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 596 рублей, почтовые расходы - 81 рубль 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Плотников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных в суд возражениях на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что установленная кредитным договором процентная ставка является завышенной и кабальной. Просил применить срок исковой давности.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 августа 2012 года Плотников А.В. обратился в открытое акционерное общество «ОТП Банк» (переименовано в акционерное общество «ОТП Банк») с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил предоставить кредит в размере 12 680 рублей, сроком на 24 месяца, для приобретения видеокамеры и телефона.

В указанном заявлении Плотников А.В., указав на ознакомление и согласие с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт открытого акционерного общества «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», также просил открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить ему банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и Тарифы, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Датой заключение договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены в течение 10 лет с даты подписания заявления). При этом Плотников А.В. был уведомлен о том, что открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется при условии активации карты, заемщик вправе не активировать карту (л.д. 13-15).

Во исполнение условий кредитного договора банк выпустил Плотникову А.В. банковскую карту, осуществляя кредитование счета, установил лимит в размере 150 000 рублей.

Карта была активирована ответчиком, с использованием карты производились расходные операции.

Тем самым, между сторонами был заключен кредитный договор, которому присвоен НОМЕР.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 26 февраля 2018 года с Плотникова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 9 марта 2013 года за период с 27 сентября 2017 года по 9 февраля 2018 года в размере 147 897 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 рублей 97 копеек (л.д. 65).

На основании вышеуказанного судебного приказа от 26 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем Коркинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области 26 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП. В ходе которого с должника Плотникова А.В. удержано 149 976 рублей 16 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 10 декабря 2019 года исполнительное производство НОМЕР окончено в связи с полным погашением задолженности.

Судебный акт в полном объеме исполнен 5 декабря 2019 года.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27 сентября 2017 года заключен договор НОМЕР уступки прав (требований), в соответствии с которым акционерное общество «ОТП Банк» уступило права требования по кредитному договору НОМЕР от 9 марта 2013 года обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (л.д. 21-24).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Плотникова А.В. по кредитному договору НОМЕР от 9 марта 2013 года за период с 28 сентября 2017 года по 19 апреля 2019 года составила по процентам за пользование кредитом - 62 763 рубля 52 копейки, процентам за пользование чужими денежными средствами - 17 102 рубля 54 копейки (л.д. 8, 9, 10-11).

Установив, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о праве истца на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания процентов за пользование кредитом, а также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору.

В то же время суд не может согласиться с определенным истцом периодом образования задолженности и размером задолженности.

Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 26 февраля 2018 года с Плотникова А.В. взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 27 сентября 2017 года по 9 февраля 2018 года.

Однако истец просит взыскать задолженность, в том числе по процентам за пользование кредитом за период с 28 сентября 2017 года, с чем нельзя согласиться и признать правильным, поскольку задолженность за период с 27 сентября 2017 года по 9 февраля 2018 года уже взыскана вступившим в законную силу судебным актом, поэтому указанный период подлежит исключению из расчета задолженности.

Вместе с тем, ответчиком Плотниковым А.В. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта                            18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящий иск был направлен в суд по почте 21 июня 2022 года, что подтверждается календарным штемпелем на почтовом конверте (л.д. 41).

Принимая во внимание положения указанных норм, началом течения срок исковой давности необходимо считать при изложенных выше обстоятельствах 21 июня 2019 года, исходя из следующего расчета: дата подачи искового заявления (21 июня 2022 года) - 3 года = 21 июня 2019 года.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по процентам за пользование кредитом и по процентам за пользование чужими денежными средствами до 21 июня 2019 года.

Таким образом, учитывая, что задолженность ответчиком по судебному акту была погашена полностью 5 декабря 2019 года, период задолженности по кредитному договору составляет с 21 июня 2019 года по 5 декабря 2019 года.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР-ИП в спорный период с 7 августа 2018 года по 5 декабря 2019 года Плотниковым А.В. произведены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: 7 августа 2018 года в размере 1 140 рублей, 14 августа 2018 года - 528 рублей 95 копеек, 7 сентября 2018 года - 2 440 рублей, 5 декабря 2018 года - 6 345 рублей 07 копеек, 25 декабря 2018 года - 5 381 рубль 88 копеек, 28 декабря 2018 года - 5 874 рубля 39 копеек, 18 января 2019 года - 4 894 рубля 50 копеек, 5 февраля 2019 года - 11 923 рубля 22 копеек, 20 февраля 2019 года - 4 894 рубля 50 копеек, 21 февраля 2019 года - 750 рублей, 5 марта 2019 года - 11 261 рубль 48 копеек, 11 марта 2019 года - 40 копеек, 5 апреля 2019 года - 7 140 рублей 44 копеек, 16 апреля 2019 - 1 652 рубля 36 копеек, 7 мая 2019 года - 11 061 рубль 50 копеек, 20 мая 2019 года - 1 790 рублей, 20 июня 2019 года - 5 290 рублей 50 копеек, 5 июля 2019 года - 9 764 рубля 65 копеек, 11 июля 2019 года - 1 817 рублей 01 копейка, 19 июля 2019 года - 4 990 рублей 50 копеек, 5 августа 2019 года - 12 784 рубля 16 копеек, 8 августа 2019 года - 1 000 рублей, 20 августа 2019 года - 290 рублей 50 копеек, 3 сентября 2019 года - 10 993 рубля 50 копеек, 5 сентября 2019 года - 10 765 рублей 76 копеек, 20 сентября 2019 года - 5 785 рублей 50 копеек, 4 октября 2019 года - 2 306 рублей 49 копеек, 15 октября 2019 года - 1 966 рублей 15 копеек, 18 октября 2019 года - 3 850 рублей, 20 ноября 2019 года - 5 785 рублей 50 копеек, 5 декабря 2019 года - 6 041 рубль 98 копеек.

Задолженность по указанному кредитному договору взысканная по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области составляет 147 897 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг - 91 306 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом - 53 158 рублей 34 копейки, комиссии - 3 432 рубля.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержи кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом внесенной ответчиком суммой в счет погашения задолженности по кредитному договору за период с 7 августа 2018 года по 21 июня 2019 года в общем размере 82 370 рублей 19 копеек, а также учитывая положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по основному долгу по состоянию на 21 июня 2019 года составит 62 096 рублей.

Таким образом, проценты за пользование кредитом за период с 21 июня 2019 года по 5 июля 2019 года составят 933 рубля 99 копеек (62 096 рублей х 36,6% х 15 дней : 365); проценты за пользование чужими денежными средствами составят 191 рубль 39 копеек (62 096 рублей х 7,50% х 15 дней : 365).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 5 июля 2019 года в размере 9 764 рубля 65 копеек, за период с 6 июля 2019 года по 11 июля 2019 года составят 314 рублей 85 копеек (52 331 рубль 35 копеек х 36,6% х 6 дней : 365); проценты за пользование чужими денежными средствами составят 64 рубля 52 копейки (52 331 рубль 35 копеек х 7,50% х 6 дней : 365).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 11 июля 2019 года в размере 1 817 рублей 01 копейка, за период с 12 июля 2019 года по 19 июля 2019 года составят 405 рублей 22 копейки (50 514 рублей 34 копейки х 36,6% х 8 дней : 365); проценты за пользование чужими денежными средствами составят 83 рубля 04 копейки (50 514 рублей 34 копейки х 7,50% х 8 дней : 365).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 19 июля 2019 года в размере 4 990 рублей 50 копеек, за период с 20 июля 2019 года по 5 августа 2019 года составят 776 рублей 02 копейки (45 523 рубля 84 копейки х 36,6% х 17 дней : 365); проценты за пользование чужими денежными средствами составят 156 рублей 84 копейки (45 523 рубля 84 копейки х 7,50% х 10 дней : 365 + 45 523 рубля 84 копейки х 7,25% х 7 дней : 365).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 5 августа 2019 года в размере 12 748 рублей 16 копеек, за период с 6 августа 2019 года по 8 августа 2019 года составят 98 рублей 60 копеек (32 775 рублей 68 копеек х 36,6% х 3 дня : 365); проценты за пользование чужими денежными средствами составят 19 рублей 53 копейки (32 775 рублей 68 копеек х 7,25% х 3 дня : 365).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 8 августа 2019 года в размере 1 000 рублей, за период с 9 августа 2019 года по 20 августа 2019 года составят 382 рубля 35 копеек (31 775 рублей 68 копеек х 36,6% х 12 дней : 365); проценты за пользование чужими денежными средствами составят 75 рублей 73 копейки (31 775 рублей 68 копеек х 7,25% х 12 дней : 365).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 20 августа 2019 года в размере 290 рублей 50 копеек, за период с 21 августа 2019 года по 3 сентября 2019 года составят 442 рубля (31 485 рублей 18 копеек х 36,6% х 14 дней : 365); проценты за пользование чужими денежными средствами составят 87 рублей 55 копеек (31 485 рублей 18 копеек х 7,25% х 14 дней : 365).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 3 сентября 2019 года в размере 10 993 рубля 50 копеек, за период с 4 сентября 2019 года по 5 сентября 2019 года составят 41 рубль 09 копеек (20 491 рубль 68 копеек х 36,6% х 2 дня : 365); проценты за пользование чужими денежными средствами составят 8 рублей 14 копеек (20 491 рубль 68 копеек х 7,25% х 2 дня : 365).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 5 сентября 2019 года в размере 10 765 рублей 76 копеек, за период с 6 сентября 2019 года по 20 сентября 2019 года составят 146 рублей 29 копеек (9 725 рублей 92 копейки х 36,6% х 15 дней : 365); проценты за пользование чужими денежными средствами составят 28 рублей 17 копеек (9 725 рублей 92 копейки х 7,25% х 3 дня : 365 + 9 725 рублей 92 копейки х 7 % х 12 дней : 365).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 20 сентября 2019 года в размере 5 785 рублей 50 копеек, за период с 21 сентября 2019 года по 4 октября 2019 года составят 55 рублей 32 копейки (3 940 рублей 42 копейки х 36,6% х 14 дней : 365); проценты за пользование чужими денежными средствами составят 10 рублей 58 копеек (3 940 рублей 42 копейки х 7% х 14 дней : 365).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 4 октября 2019 года в размере 2 306 рублей 49 копеек, за период с 5 октября 2019 года по 15 октября 2019 года составят 18 рублей 02 копейки (1 633 рубля 93 копейки х 36,6% х 11 дней : 365); проценты за пользование чужими денежными средствами составят 3 рубля 45 копеек (1 633 рубля 93 копейки х 7% х 11 дней : 365).

С учетом погашения ответчиком задолженности 15 октября 2019 года в размере 1 966 рублей 15 копеек, задолженность по основному долгу по кредитному договору была ответчиком погашена. В дальнейшей поступающие платежи от ответчика в счет погашения задолженности засчитывались в порядке статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации на погашение задолженности по комиссиям.

Общий размер процентов за пользование кредитом за период с 21 июня 2019 года по 15 октября 2019 составит 3 613 рублей 75 копеек (933 рубля 99 копеек + 314 рублей 85 копеек + 405 рублей 22 копейки + 776 рублей 02 копейки + 98 рублей 60 копеек + 382 рубля 35 копеек + 442 рубля + 41 рубль 09 копеек + 146 рублей 29 копеек + 55 рублей 32 копейки + 18 рублей 02 копейки).

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2019 года по 15 октября 2019 составит 728 рублей 94 копейки (191 рубль 39 копеек + 64 рубля 52 копейки + 83 рубля 04 копейки + 156 рублей 84 копейки + 19 рублей 53 копейки + 75 рублей 73 копейки + 87 рублей 55 копеек + 8 рублей 14 копеек + 28 рублей 17 копеек + 10 рублей 58 копеек + 3 рубля 45 копеек).

Таким образом, с ответчика Плотникова А.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 21 июня 2019 года по 15 октября 2019 года в размере 3 613 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 728 рублей 94 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абзаце 5 пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в пункте 1 статьи 395, пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

На основании пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).

Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, начисление процентов на взысканные судебными актами проценты за пользование чужими денежными средствами, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

С учетом того, что в настоящем случае истцом взыскиваются, в том числе проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически за неисполнение ответчиком решения суда, которым были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения настоящего решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку начисление процентов на проценты в настоящем случае не допускается законом и не предусмотрено условиями указанного кредитного договора между сторонами.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 2 596 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 29 марта 2022 года, НОМЕР от 8 июня 2022 года (л.д. 4,5).

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 81 рубль 60 копеек (л.д. 34-37).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 141 рубль 16 копеек, почтовые расходы - 4 рубля 48 копеек.

Судом отклоняются доводы ответчика Плотникова А.В. о злоупотреблении правом со стороны истца, выразившемся во включении в договор кабальных условий об уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях и совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком Плотниковым А.В. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что он вынужден был заключить кредитный договор под влиянием приведенных в указанной статье обстоятельств.

Кредитный договор НОМЕР от 9 марта 2013 года в части условий о размере процентов за пользование кредитом Плотниковым А.В. не оспаривался и недействительным признан не был. Само по себе установление процентной ставки по условиям кредитного договора в размере 36,6% годовых не свидетельствует о кабальности сделки либо о злоупотреблении кредитором своими правами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с Плотникова А.В. (страховое свидетельство государственного пенсионного страхования НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 9 марта 2013 года по процентам за пользование кредитом за период с 21 июня 2019 года по 15 октября 2019 года в размере 3 613 рублей 75 копеек, за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2019 года по 15 октября 2019 года в размере 728 рублей 94 копейки; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 141 рубль 16 копеек, почтовые расходы - 4 рубля 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», отказать

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                 А.В. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2022 года.