Решение по делу № 1-109/2015 от 23.03.2015

Дело № 1-109/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Арсеньев 5 июня 2015 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Даровских В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Арсеньева Суфияровой А.З.,

подсудимого Смирнова С.В.,

защитника адвоката Байдак Е.В., представившей удостоверение № 2030 и ордер № 548-15 от 05.05.2015 г.,

при секретаре Медведевой В.А.,

а также потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова

С.В., ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

<адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 4 п. «а», 175 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 22 марта 2011 г. по 21 марта 2013 г. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, в целях многократного совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с хищениями чужого имущества, незаконного оборота наркотических средств и вымогательством чужого имущества на территории Приморского края, создало преступное сообщество (преступную организацию), состоявшее из двух структурных подразделений, возглавляемых другими лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, характеризующихся стабильностью состава и согласованностью действий, а также включило в состав преступного сообщества (преступной организации) в качестве участников Смирнова С.В. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего стало осуществлять руководство созданным им преступным сообществом (преступной организацией) и участвовать до 21.03.2013 г. в совершаемых им тяжких и особо тяжких преступлениях.

Смирнов С.В. как участник преступного сообщества (преступной организации) согласно отведенной ему роли, используя свое влияние на участников организованных групп, осуществлял функции по разрешению возникающих среди участников преступного сообщества (преступной организации) конфликтов, контролировал сбор денежных средств и пополнение кассы преступного сообщества (преступной организации), в которой аккумулировал денежные средства, вырученные руководителями и участниками преступного сообщества от совершаемых ими преступлений, представлял интересы преступного сообщества (преступной организации) при распределении сфер преступного влияния до момента добровольного прекращения (в марте 2013 г.) участия в преступном сообществе (преступной организации).

20 февраля 2012 г. не позднее 02 час. 30 мин. другое лицо, включенное в состав преступного сообщества (преступной организации) руководителем преступного сообщества (преступной организации), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – автомобиля - с целью последующей его реализации и извлечения материальной выгоды, тайно похитило припаркованный около дома <адрес> края автомобиль марки «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак №, принадлежащий гражданину Б..

После чего указанное лицо по истечении времени около двух недель после совершения хищения в целях реализации похищенного автомобиля и необходимости таким способом извлечения материальной выгоды позвонило Смирнову С.В. и договорилось о встрече, которая состоялась не позднее первой декады марта 2012 г. в дневное время около магазина «Супермаркет», расположенного по <адрес>. В ходе встречи это лицо сообщило Смирнову С.В. о совершенном хищении автомобиля.

Смирнов С.В, являясь в тот период участником преступного сообщества (преступной организации), осознавая противоправный характер своих действий, выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, заранее не обещав, обратился к указанному лицу с предложением приобрести (получить в пользование) у него имущество, заведомо добытое преступным путем – автомобиль марки «Toyotа Mark 2», государственный регистрационный знак №, в целях его дальнейшего сбыта и извлечения денежных средств от продажи. На предложение Смирнова С.В. лицо согласилось, передав в указанном месте автомобиль Смирнову С.В. и получив от него деньги в сумме <данные изъяты> руб.

После чего Смирнов С.В. в неустановленное следствием время, но не позднее марта 2012 г., выполняя в соответствии со структурным построением отведенную ему в преступном сообществе (преступной организации) роль и реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем – автомобиля марки «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак №, по предварительной договоренности в дневное время встретился со своим знакомым Т., не осведомленном о преступном умысле Смирнова С.В., около магазина «Супермаркет», распложенного в с<адрес>, и, действуя умышленно с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в составе организованной группы, достоверно зная, но не сообщая при этом Т. о том, что автомобиль ранее являлся предметом преступного посягательства и фактически похищен, предложил последнему купить автомобиль за <данные изъяты> руб. Т.. на предложение Смирнова С.В. согласился, передав указанную сумму Смирнову С.В, который в свою очередь передал Т.. автомобиль.

Таким способом Смирнов С.В., заранее не обещая, сбыл имущество, добытое преступным путем, в последующем распределив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. между руководителями преступного сообщества (преступной организации).

Он же, 07.03.2012 г. не позднее 03 час. 00 мин., действуя в составе организованной группы и преступного сообщества (преступной организации), совместно и согласованно с лицом, являющимся организатором и руководителем преступного сообщества, другим лицом, являющимся одним из руководителей преступного сообщества, и лицом, являющимся участником преступного сообщества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил припаркованный около дома <адрес> автомобиль марки «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> руб., с установленной на нем аудио-видео системой «PIONEER», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий гражданину П. причинив последнему ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> руб., при следующих обстоятельствах:

В марте 2012 г., более точное время следствием не установлено, Смирнов С.В. и другое лицо, являющееся одним из руководителей преступного сообщества, действуя в составе организованной группы и преступного сообщества, осуществляя преступные намерения, направленные на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в дневное время, находясь в районе остановки общественного транспорта «проспект 100 лет Владивостоку» в г. Владивостоке, в ходе совместной встречи с другим лицом, являющимся участником преступного сообщества и специализирующемся, согласно отведенной ему роли, на тайном хищении автомашин иностранного производства, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, указали последнему о необходимости совершения тайного хищения автомобиля марки «Toyota Mark 2», 1997 года выпуска, в целях оказания помощи в виде последующей передачи похищенного имущества не установленному следствием лицу, повредившему свой автомобиль такой же марки в результате дорожно-транспортного происшествия.

Другое лицо, участник преступного сообщества, специализирующееся на хищениях транспортных средств, в целях материального обогащения и стабильного функционирования преступного сообщества, под руководством организатора преступного сообщества предварительно прошло обучение у неустановленных следствием лиц в г. Москве способам совершения хищений автотранспортных средств, в связи с чем, обладая навыками и специальными средствами для совершения данного вида преступлений, выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, совместно со Смирновым С.В и другим лицом, являющимся одним из руководителей преступного сообщества, выполняя прямые указания последних, тем самым, подтверждая свою принадлежность к преступному сообществу (преступной организации) и наличие у него единого умысла с другими участниками организованной группы, прибыло 07.03.2012 г. не позднее 03 час. 00 мин. на автомобильную парковку к дому <адрес>, где подыскало автомобиль с указанными ему Смирновым С.В и другим лицом характеристиками.

Это лицо остановило свой выбор на автомобиле марки «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак №, затем, используя имеющееся при себе заранее подысканное, неустановленное в ходе следствия, электронное, техническое устройство, считало код охранной автомобильной сигнализации, установленной на данном автомобиле и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать преступным намерениям, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, используя электронное техническое устройство, отключило охранную сигнализацию на автомобиле и одновременно разблокировало (открыло) дверные замки, тем самым, обеспечив свободный доступ в салон автомобиля. После чего указанное лицо подошло к автомобилю и уже путем свободного доступа проникло в салон автомобиля, где при помощи заранее приисканной и имеющейся при себе самодельной отмычки взломало замок зажигания и запустило двигатель автомобиля, привело автомобиль в движение и скрылось на похищенном автомобиле места совершения преступления.

Таким образом, подсудимый Смирнов С.В., действуя в составе организованной группы и преступного сообщества (преступной организации), умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий П. автомобиль марки «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> руб. с установленной на автомобиле аудио-видео системой «PIONEER» стоимостью <данные изъяты> руб., причинив ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.

Действия подсудимого Смирнова С.В. по эпизоду сбыта похищенного автомобиля гражданину Т. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 175 ч. 3 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный в отношении автомашины, организованной группой; по эпизоду хищения автомобиля, принадлежащего гражданину П. – по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Приморского края от 19.03.2015 г. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Смирнова С.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.В. подтвердил ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно при участии защитника. Предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, вину в инкриминируемых деяниях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Байдак Е.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Суфиярова А.З. в судебном заседании подтвердила активное содействие Смирнова С.В. органам расследования в раскрытии и расследовании преступлений, разъяснила суду, в чем выразилось данное содействие. Полагает, что подсудимым Смирновым С.В. соблюдены условия и исполнены обязанности, предусмотренные досудебным соглашением.

Потерпевший П. не возражал против рассмотрения дела в отношении Смирнова С.В. в особом порядке.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов о характере и пределах содействия подсудимого Смирнова С.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, об изобличении и уголовном преследовании лиц, совершивших преступления, о значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимым Смирновым С.В. соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. А поскольку предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов С.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий подсудимого Смирнова С.В., данную органами предварительного расследования верной: подсудимым совершены преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой; и ст. 175 ч. 3 УК РФ – заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный в отношении автомашины, организованной группой.

Назначая наказание подсудимому Смирнову С.В., суд исходит из целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Также при назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных Смирновым С.В. преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Смирнов С.В. не судим, чистосердечно раскаивается в совершенных преступлениях, по эпизоду сбыта похищенного автомобиля им сделана явка с повинной (Т.1 л.д. 18-19), в ходе расследования дела активно способствовал органам следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, участвовавших в совершении преступлений, им в полном объеме возмещен ущерб, причиненный потерпевшим преступлениями, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Одновременно суд учитывает как смягчающие обстоятельства наличие у подсудимого и его супруги тяжелого хронического заболевания, требующего постоянного наблюдения и систематического лечения, а так же состояние здоровья их ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Органами предварительного следствия установлено отягчающее обстоятельство - совершение преступления в составе преступного сообщества (преступной организации). По мнению суда, данное обстоятельство не может учитываться как отягчающее. Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Оба совершенных Смирновым С.В. преступления квалифицированы по квалифицирующему признаку - совершения преступления организованной группой. То есть совершение преступления в составе преступного сообщества (преступной организации) не может повторно учитываться для подсудимого Смирнова С.В. при назначении наказания как отягчающее обстоятельство в силу ч.2 ст. 63 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказаний подсудимому Смирнову С.В. руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Смирнов С.В. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, работодатель ходатайствует о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Также суд признает как исключительное обстоятельство, свидетельствующее о существенном снижении степени общественной опасности подсудимого – его добровольное прекращение участия в преступном сообществе (преступной организации), не смотря на предпринимаемые репрессивные меры в отношении него и его родственников со стороны организаторов и руководителей преступного сообщества.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание смягчающие обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными ст.ст. 6, 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечивая тем самым достижение целей наказания, руководствуясь положениями ч.5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими возможность при постановлении приговора в отношении подсудимого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, применять положения ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому Смирнову С.В. условное осуждение, так как его исправление возможно без назначения реального наказания.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд находит нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия у подсудимого иждивенцев, полного возмещения ущерба, суд не применяет при назначении наказания по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Признавая добровольное прекращение участия в преступном сообществе, явку с повинной, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, его расследовании и изобличении других участников преступления как исключительные обстоятельства, руководствуясь положениями ч.1 ст. 64 УК РФ суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа при назначении наказания по ст. 175 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308,309, 316, 317.7 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Смирнова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.4 п. «а», 175 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказания по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 175 ч.3 на основании ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Возложить на осужденного Смирнова С.В. на период испытательного срока обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, об изменении места жительства и места работы, один раз в месяц, в дни установленные этим органом, являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного Смирнова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диски с записями телефонных разговоров № № 039/11, 0123/11, 0685/12, 0189/11, 0365, 0247/11, 0686/12, 0702/13, 0941/13, четыре диска с записями результатов ОРМ «опрос» - оставить при уголовном деле № 386702.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, В случае подачи жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденным об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представление. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Даровских В.В.