Решение по делу № 2-232/2015 (2-4819/2014;) от 28.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Копина Е.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев исковое заявление ФИО4 к ФИО1 об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении порядка пользования квартирой, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей (истице) принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Другим собственником 1/2 доли указанной квартиры является ответчик ФИО1. Спорная квартира состоит из трёх комнат. Она (истица) и её несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и проживают в спорной квартире, также проживает и временно зарегистрирован в квартире её (истицы) муж ФИО7. Её (истицы) семья приехала с <адрес>, где проходят боевые действия. Ответчик является её отчимом, он препятствует регистрации её (истицы) мужа ФИО7 на данной жилой площади. Она не работает, т.к. маленький ребенок, супруг работает и по месту работы требуют постоянную регистрацию. Порядок пользования квартирой не сложился. Истица просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделить ей (истице) в пользование жилые комнаты – 10,9 кв.м. и 9,2 кв.м., ответчику выделить в пользование жилую комнату 13,7 кв.м., кухню, санузел, проход в санузел, коридор оставить в общем пользовании.

Стороны в судебном заседании не возражали о передаче дела по подсудности мировому судье 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес>.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 7 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В связи с данными обстоятельствами, суд считает, что данное исковое заявление не подсудно Орехово-Зуевскому городскому суду, и подлежит рассмотрению мировым судьёй соответствующего судебного участка.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес>.

Исходя из этого, на основании ст. 33 ч. 2, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об определении порядка пользования квартирой на рассмотрение мировому судье <данные изъяты> судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО8.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Копина Е.В.