Решение по делу № 1-299/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-299/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова Р.Ф.,

подсудимого Теплова Ю.А.,

защитника в лице адвоката Фахртдинова А.А. представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Филатовой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Теплова Юрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего РБ <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес>, по ч.1 ст.161 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теплова Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15.00 часов по 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Теплов Ю.А. находясь по адресу <адрес>, где воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 уснула и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки шкафа, расположенного в комнате, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Теплов Ю.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к сестре. Потом они съездили за деньгами в банк расположенный на <адрес>, купили продукты и приехали домой. Дома они выпили спиртное, а когда сестра уснула, он взял из шкафа деньги и ушел из дома. Деньги потратил на свои личные нужды.

Вина подсудимого в совершении преступления кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями:

Потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ее брат Теплов Ю.А., они выпили спиртное, после чего она легла спать. Когда она проснулась утром, то обнаружила, что у нее пропали деньги в сумме 10 000 рублей. Потом от посторонних людей, она узнала, что ее брат тратит деньги и покупает цветы своей девушке, поэтому написала заявление в полицию.

Оглашенными в судебном в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями:

Свидетеля ФИО (л.д.63-66), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Байрам», расположенного по адресу: <адрес>, где работает продавцом. В этот день время не помнит в магазин пришел Теплов Ю.А., который купил продукты питания и спиртное. Охарактеризовать его может с отрицательной стороны, так как он ведет антиобщественный образ жизни.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетеля его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.4), из которого видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у нее 10 000 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-8), из которого видно, что осмотрена <адрес>, где произошла кража;

Распиской потерпевшей (л.д.55), из которой видно, что подсудимый выплатил ей деньги в сумме 10 000 рублей;

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.78-80), из выводов которого видно, что подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени относящийся к деянию, не обнаруживал какого-либо временного расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие так и отягчающие вину обстоятельства и мнение потерпевшего просившего не лишать подсудимого свободы, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Теплова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ____________________И.М. Гайсин