Решение по делу № 2-8280/2016 от 27.10.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года                 город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего и.о. судьи Гершкович Н.Г.,

при секретаре Кижуновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредбери Капитал» к Зелинскому ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредбери Капитал» обратился в суд с иском к Зелинскому ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что дата между ООО «Кредбери Капитал» и Зелинским ФИО1 был заключен договор займа №, по которому он предоставил ответчику денежный заем в размере 150 000,00 рублей на срок до дата., а также оплатить проценты за пользование займом. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по договору займа № от дата. между ООО «Кредбери Капитал» и Зелинским ФИО1 был заключен договор залога № от дата., согласно которого истцу была передана в залог автомашина марки: <...>, идентификационный номер (VIN): №, дата выпуска; № двигателя:№; шасси (рама) №: отсутствует; кузов №: отсутствует; цвет кузова: черный; тип двигателя: бензиновый; гос. регистрационный знак: №; паспорт транспортного средства: паспорт транспортного средства: № выдан <адрес> дата

    Так как ответчиком обязательство по возврату суммы займа в указанный срок не исполнено в полном объеме, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредбери Капитал» сумму основного долга в размере 52 874 рублей 45 копеек, сумму процентов за пользование заемными средствами в размере 4 853 рублей 55 копеек, пени в размере 242 555 рублей 12 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – автомашину марки <...>, идентификационный номер (VIN): №дата выпуска; № двигателя:№; шасси (рама) №: отсутствует; кузов №: отсутствует; цвет кузова: черный; тип двигателя: бензиновый; гос. регистрационный знак: № паспорт транспортного средства: паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан ФИО1, дата путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости в сумме 150 000,00 рублей. Взыскать в пользу ООО «Кредбери Капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 12 202 рублей 83 копейки.

В судебном заседании представитель истца Макаров ФИО1 исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, в силу ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает наличие оснований для удовлетворения исковых требований в части.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный суду договор от дата с расходным кассовым ордером № от дата подтверждают получение ответчиком 150 000 рублей. Невозвращенная сумма долга в размере 52 874 рублей 45 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Из п. 3.1 договора, представленного суду, следует, что сторонами при заключении договора предусмотрены проценты за пользование заемными средствами согласно графика платежей. Расчет процентов, представленный истцом не оспорен.

    При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов, установленных договором в размере 4 853 рублей 55 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов, нарушал сроки выплат, установленные договором.

Расчеты истца по сумме неустойки в размере 242 555,12 рублей суд находит верным, однако в силу положении ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию, соразмерно нарушенному обязательству до 45 000,00 рублей.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно Договора залога транспортного средства № от дата обеспечение займа обеспечивается залогом на автомобиль <...> идентификационный номер (VIN): №, дата выпуска; № двигателя:№ шасси (рама) №: отсутствует; кузов №: отсутствует; цвет кузова: черный; тип двигателя: бензиновый; гос. регистрационный знак: № паспорт транспортного средства: паспорт транспортного средства: № выдан <адрес>, дата Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 150 000 рублей. Поскольку стоимость залогового имущества согласована сторонами, то исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные издержки в размере рублей, которые подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3255,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234,234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредбери Капитал» к Зелинскому ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Зелинского ФИО1 в пользу ООО «Кредбери Капитал» задолженность по договору займа в размере 52 874 рублей 45 копеек, проценты в размере 4 853 рублей 55 копеек, пени в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки <...>, идентификационный номер (VIN): №, дата выпуска; № двигателя:№; шасси (рама) №: отсутствует; кузов №: отсутствует; цвет кузова: черный; тип двигателя: бензиновый; гос. регистрационный знак: №; паспорт транспортного средства: паспорт транспортного средства: № выдан <адрес>, дата. путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости в сумме 150 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока. Ответчик так же вправе подать во Фрунзенский районный суд гор. Владивостока заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательном виде изготовлено 23 декабря 2016.

Председательствующий и.о. судьи Н.Г. Гершкович