Решение по делу № 2-1701/2020 от 27.08.2020

УИД: 66RS0010-01-2020-003882-14

Дело № 2-1701/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30.09.2020 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

с участием представителя ответчика Баштового Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания» к Исаевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сталепромышленная компания» обратилось в суд с иском к Исаевой Е.В. о взыскании с солидарного ответчика задолженности по договору поставки №... от 12.10.2017 в размере 1991943 руб. 50 коп., неустойки по договору поставки в размере 149619 руб. 93 коп. за период с 09.06.2020 по 19.08.2020, неустойки по договору поставки в размере 0,1 % от суммы основного долга за период с 20.08.2020 по день фактической уплаты долга, а также о взыскании пени по договору поручительства №б/н от 12.10.2017 за период с 17.07.2020 по 19.08.2020 в сумме 20317 руб. 82 коп., с продолжением начисления с 20.08.2020 в размере 0,03 % от суммы долга по день фактической оплаты долга. В обоснование иска указал, что 12.10.2017 между АО «Сталепромышленная компания» и ООО «УЗМК» заключен договор поставки №..., обязательства по которому обеспечены поручительством Исаевой Е.В. от 12.10.2017. Поскольку обязательства по договору поставки не исполнены, истец обратился с иском к солидарному ответчику.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в связи с тем, что согласно п. 4.4. договора поручительства от 12.10.2017 все возникающие у сторон разногласия по исполнению договора, не урегулированные сторонами, подлежат рассмотрению по месту фактического нахождения поставщика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условие договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 4.4. договора поручительства от 12.10.2017 все возникающие у сторон разногласия по исполнению договора, не урегулированные сторонами, подлежат рассмотрению по месту фактического нахождения поставщика.

Юридический адрес поставщика, т.е. истца АО «Сталепромышленная компания», согласно выписке из ЕГРН: (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами договора поручительства в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора поручительства, в том числе и для данного дела.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания» к Исаевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки по договору поручительства передать для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья А.В. Станевич