Решение по делу № 2-70/2023 (2-2063/2022;) от 21.10.2022

Дело № 2-70/2023

УИД 23RS0021-01-2022-003050-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Полтавская                                                                           10 января 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Т.А. к Слюсаренко (Головатой) Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Слюсаренко (Головатой) Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, согласно представленному в исковом заявлении ходатайству, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Слюсаренко (Головатая) Л.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу абз.6 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Слюсаренко (Головатая) Л.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.114).

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Красноармейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным гражданское дело направить в Славянский городской суд <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика Слюсаренко (Головатой) Л.А. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Т.А. к Слюсаренко (Головатой) Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Славянский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья