Решение по делу № 2-1205/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-1205/2022

    64RS0046-01-2021-002176-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Горшковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Займ Ресурс» к Андрющенкову Алексею Владимировичу, Коневцеву Василию Александровичу о взыскании долга в порядке наследования,

установил:

ООО МКК «Займ Ресурс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Андрющенковой А.В. долг в порядке наследования, с учетом уточнения исковых требований, задолженность по договору займа 66016 в размере 17596 руб. 25 коп., из которых 17311 руб. 46 коп. основной долг и 284 руб. 79 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 703 руб. 85 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 30 июня 200 года ФИО6 и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа № в соответствии со которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25000 руб. в срок 364 дня и процентной ставкой 182,337 % годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1050 руб., всего по договору займа ФИО7 должна была выплатить 54600 рублей, в том числе 25000 руб. основной долг и 29600 руб. проценты. ФИО7 по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 28350 руб. Согласно расчета задолженность составляет 17596 руб. 25 коп. ( 17311 руб.46 коп. основной долг и 284 руб. 79 коп проценты) ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла., в связи с чем начисление процентов прекращено с даты смерти.

В связи со смертью ФИО6, нотариус Тарасовская И.Л. открыла наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требования) № –ЛД в соответствии и которым право требования по договору займа 66016 перешло к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «Займ Ресурс» заключен договор уступки прав (требования) № –ЛД в соответствии и которым право требования по договору займа 66016 перешло к ООО МКК «Займ Ресурс».

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечен Коневцев Василий Александрович.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Андрющенков А.В., Коневцев В.А. в судебное заседание не явились, причины не явки не известны, извещался по месту регистрации надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии стороны истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа № в соответствии со которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25000 руб. в срок 364 дня и процентной ставкой 182,337 % годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1050 руб., всего по договору займа ФИО7 должна была выплатить 54600 рублей, в том числе 25000 руб. основной долг и 29600 руб. проценты. ФИО7 по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 28350 руб. Согласно расчета задолженность составляет 17596 руб. 25 коп. ( 17311 руб.46 коп. основной долг и 284 руб. 79 коп проценты)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла., в связи с чем начисление процентов прекращено с даты смерти.

В связи со смертью ФИО6, нотариус Тарасовская И.Л. открыла наследственное дело №, лицом принявшим наследство является Андрющенков А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требования) № –ЛД в соответствии и которым право требования по договору займа 66016 перешло к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «Займ Ресурс» заключен договор уступки прав (требования) № –ЛД в соответствии и которым право требования по договору займа 66016 перешло к ООО МКК «Займ Ресурс».

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Тарасовской И.Л., у умершей ФИО6 наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наследником по закону является сын – Коневцев Василий Александрович.

Наследственное имущество в виде права на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находится в залоге у банка в виде ипотеки, кадастровой стоимостью квартиры 1244422 рубля 40 копеек.

Судом установлено, что Коновцев В.А. принял наследство и является единственным наследником имущества ФИО6

Сумма долга по кредиту составляет 17596 руб. 25 коп.

Поскольку ответчик Андрющенков А.В. в наследство после умершей ФИО6 не вступал, оснований для взыскания задолженности по договору займа не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Коновцева В.А., как с наследника после умершего заемщика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 3000 руб.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 703 руб. 85 коп., что подтверждается квитанцией, заявлены требования были удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем по правилам ст. 333.19 и ст. 98 ГПК РФ с Коневцева В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 703 рубл. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Займ Ресурс» к Коневцеву Василию Александровичу о взыскании долга в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Коневцева Василия Александровича задолженность по договору займа в размере 17596 руб. 25 коп., из которых 17311 руб. 46 коп. основной долг и 284 руб. 79 коп. проценты за период с 17 мая 2017 года по 28 ноября 2017 года, судебные расходы в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 703 руб. 85 коп

в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Займ Ресурс» к Андрющенкову Алексею Владимировичу о о взыскании долга в порядке наследования отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года.

    Судья