Решение по делу № 5-44/2017 от 03.03.2017

№ 5-44/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31.03.2017 г. г. Мглин

Судья Мглинского районного суда, Брянской области Бушмелев П. Н.,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

СЕРЕДА Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, индивидуального предпринимателя, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>

по ст. 14.2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» Новиковым Ю. Н. в отношении Середы Д. Г. составлен протокол № 301/К0125321 от 26.02.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФоАП. В соответствии с данным протоколом индивидуальный предприниматель Середа Д. Г. (далее по тексту ИП Середа Д. Г.) 26.01.2017 г. в магазине, расположенном по адресу: <адрес> осуществлял продажу незамерзающей жидкости «NORDWIND» с содержанием в своём составе метилового спирта (метанола) 20, 32 % об., что не соответствует техническому составу (условиям), указанным на этикетке, чем нарушил Постановление Главного государственного санитарного врача РФ № 47 от 11.07.2007 г. «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом.

Середа Д. Г. в судебном заседании с данным протоколом не согласился и пояснил, что действительно он осуществлял продажу незамерзающей жидкости «NORDWIND», на которую у него ранее имелся сертификат соответствия, но на момент продажи он по причине пожара в магазине был утрачен. На этикетке бутылок, продаваемой незамерзающей стеклоомывающей жидкости «NORDWIND» указано об отсутствии в её составе метилового спирта. Поэтому он не знал, что в продаваемой им незамерзающей жидкости имеется ядовитое вещество метанол.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные в обоснование протокола об административном правонарушении материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КРФоАП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечёт наложение административного штрафа…. на должностных лиц от трёх тысяч до четырёх тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно заключению эксперта № 455э от 1.02.2017 г. представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в бутылке с маркировочными обозначениями на этикетке «NORDWIND», изготовлена на основе метилового спирта, что не соответствует техническим условиям (составу), указанному на этикетке. Концентрация метилового спирта в жидкости составляет 20,32 % об. Метиловый спирт (метанол) включен в Список ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. и отнесён к ядовитым веществам.

Из осмотренной в суде бутылки ёмкостью 5 л. с незамерзающей жидкостью «NORDWIND» изготовителя ООО ТД «Вымпелторг», изъятой в магазине, принадлежащем ИП Середа Д. Г. по адресу <адрес>, указано на отсутствие в составе жидкости Метилового спирта.

Из объяснений ИП Середы Д. Г., данных им как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в суде, следует, что он не знал и не мог знать о наличии в продаваемой им незамерзающей жидкости метилового спирта (метанола), запрещённого к обороту, поскольку наличие ядовитого вещества в жидкости установлено только экспертным путём, а состав жидкости не соответствует сведениям, указанным на этикетке.

Правонарушение, предусмотрено ст. 14.2 КРФоАП, совершается с прямым умыслом.

В соответствии со ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательствами, представленными в обоснование виновности Середы Д. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП, не подтверждается незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.

Поскольку вина Середы Д. Г. не доказана в установленном законом порядке, имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые толкуются в его пользу, то оснований для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП не имеется.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Вместе с тем изъятую у Середы Д. Г. бутылку объёмом 5 л. с незамерзающей жидкостью «NORDWIND», подлежит уничтожению, поскольку в её составе жидкость содержит метанол, который является ядовитым веществом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. и представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФоАП в отношении РЕДЬКО А. Н. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вещественное доказательство: 1 пластиковую бутылку незамерзающей жидкости «NORDWIND» объёмом 5 литров, синего цвета, производителя ООО ТД «Вымпелторг», хранящуюся в Мглинском районном суде – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья

Мглинского районного суда П. Н. Бушмелев