Решение по делу № 1-74/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-74/2023

УИД 91RS0013-01-2023-000802-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                            пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего -судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Джамбас Э.М.,

    с участием государственного обвинителя – Костина П.А.,

        защитника- адвоката Решитова Ж.А., подсудимого Голика А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

        Голик Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего охранником ООО «Дельта», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

        установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут ФИО1 находясь в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Кирвоское, <адрес>, осознавая ложность сообщаемых им сведений и противоправность своих действий, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, умышленно сообщил о/у ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 заведомо ложные сведений о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 17:20, возле дома по <адрес> в <адрес>, неустановленное лицо неправомерно завладело автомобилем ВАЗ 21099 г/н № стоимостью 30000 руб., о чем им было собственноручно написано заявление о совершенном преступлении. В результате проведённой проверки в порядке ст.144 УПК РФ, данный факт не нашел своего объективного подтверждения и ДД.ММ.ГГГГ о/у ОМВД России по <адрес> ФИО4 в возбуждении уголовного дела отказано, с вынесением соответствующего постановления.

        В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а также подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

Из материалов дела и пояснений подсудимого, установлено, что он ранее не судим, по месту жительства/регистрации и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, официально трудоустроен, ежемесячный доход составляет 20000 рублей, женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, проживает с детьми и супругой, каких-либо заболеваний не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает - активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а по ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде штрафа с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в пределах санкции ч.1 ст.306 УК Российской Федерации.

При этом с учетом отсутствия у подсудимого высокого заработка, невысокого имущественного положения осужденного и его семьи, суд считает возможным применить рассрочку исполнения приговора, применив ч.3 ст.46 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек.

На основании ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Голик Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить Голик А.С. выплату штрафа на четыре месяца с момента вступления приговора в законную силу с ежемесячной выплатой по 5000 рублей.

Меру пресечения Голик А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) л/с 04751А92470), ИНН 9108000193, КПП 910801001, р/с 03№, Банк Отделение <адрес>, БИК 013510002, КБК 18№.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Председательствующий                                                  И.А. Дегтярев