Решение от 09.08.2023 по делу № 1-559/2023 от 24.07.2023

                             50RS0039-01-2023-008584-48

Дело №1-559/2023

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

г.Раменское                             09 августа 2023г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Иванова В.И., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего неполное среднее образование (8 классов), женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее судимого <дата> Раменским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <дата>. по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

                    Установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <дата>г., более точное время не установлено, ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО6 находился в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>. В вышеуказанные дату и период времени, в вышеуказанном месте между ФИО1 и ФИО6, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник конфликт из-за личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий и не предвидя возможность наступления их общественно-опасных последствий в виде наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО6 предметом, используемым в качестве оружия, не менее 4 ударов в область груди слева, а также в брюшную полость. Преступными действиями ФИО1 ФИО6 причинены следующие телесные повреждения: множественные (раны №<номер> на передней поверхности груди слева) колотые, слепые, проникающие в левую плевральную полость и средостение ранения груди: рана <номер> на передней поверхности груди слева в проекции первого межреберья с повреждением по ходу раневого канала левого легкого; рана <номер> на передней поверхности груди слева в проекции второго межреберья с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и левого предсердия; рана <номер> на передней поверхности груди слева в проекции четвертого межреберья повреждением по ходу раневого канала левого легкого; рана <номер> на передней поверхности груди слева в проекции третьего межреберья повреждением по ходу раневого канала левого легкого. Множественные (раны №<номер> на передней поверхности груди слева) колотые, слепые, проникающие в левую плевральную полость и средостение ранения груди с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и левого предсердия, в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> <номер>н, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Также ФИО6 было причинено колотое, слепое, проникающее в брюшную полость ранение живота (рана <номер>) с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени, которое в соответствии с п. <дата>. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> <номер>н, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Смерть ФИО6 наступила <дата> в 07 часов 35 минут в отделении анестезиологии и реаниматологии ГБУЗ МО «Раменская ОБ» по адресу: <адрес> от множественных (раны №<номер> на передней поверхности груди слева) колотых, слепых, проникающих в левую плевральную полость и средостение ранений груди с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и левого предсердия, осложнившихся обильной кровопотерей и геморрагическим шоком. Между множественными (раны №<номер> на передней поверхности груди слева) колотыми, слепыми, проникающими в левую плевральную полость и средостение ранениями груди с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и левого предсердия, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

    Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, действительно, в ходе распития спиртных напитков <дата>г. между ним и ФИО6 возник конфликт, в ходе которого ФИО6 оскорблял его нецензурно, нанес ему удар кулаком в лицо, он из-за это разозлился, взял с подоконника ранее принесенное им из дома шило с красной рукоятью и нанес потерпевшему этим шилом несколько беспорядочных ударов, куда пришлись указанные удары он не разглядел, думал, что в руку, но возможно и в грудь; умысла убивать потерпевшего у него не было, его смерти он не желал; от полученных ударов ФИО6 присел и согнулся, а он отошел в сторону; потом ФИО6 встал и ушел, а он остался в сарае; впоследствии о происшедшем рассказал ФИО7, а шило выбросил в мусорный контейнер, в содеянном чистосердечно раскаивается.

    Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена <адрес>, в которой проживал ФИО6, в ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в вышеуказанной квартире и изъяты предметы, представляющие интерес для следствия;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен земельный участок и находящиеся на нем строения по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в вышеуказанном месте и изъяты предметы, представляющие интерес для следствия;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено отделение анестезиологии и реаниматологии ГБУЗ МО «Раменская ОБ» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО6;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен пластмассовый передвижной контейнер, находящийся примерно в 4 м от входа в подъезд <номер> <адрес>, в который со слов участвующего в осмотре ФИО1, он <дата> в вечернее время выкинул шило с красной рукоятью, которым он ранее в этот же день нанес удары в область груди ФИО6;

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого ФИО1, находясь на месте происшествия по адресу: <адрес>, продемонстрировал и пояснил хронологию совершенного им преступления в отношении ФИО6;

- протоколом выемки <дата>, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 изъяты предметы одежды, в которой он находился во время совершения преступления;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата> у обвиняемого ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, в ходе которых были осмотрены и признаны вещественными доказательствами следующие предметы: джинсы и футболка, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; два соскоба вещества бурого цвета, металлический замок и шило, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; футболка и куртка, изъятые <дата> в ходе выемки у обвиняемого ФИО1; образец буккального эпителия, полученный <дата> у обвиняемого ФИО1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему ФИО6, механизме и времени их причинения и причинах смерти;

- заключением эксперта <номер> от <дата> (судебно-медицинская биологическая экспертиза), согласно выводам которой в соскобах, на футболке серого цвета, джинсах серо-синего цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека; на металлическом замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека с примесью пота; на предметах одежды ФИО1: футболке зеленого цвета, джинсовой куртке обнаружена кровь человека; на шиле, изъятом в ходе осмотра места происшествия, проведенным исследованием, кровь и пот не обнаружены;

- заключением эксперта <номер> от <дата> (молекулярно-генетическая судебная экспертиза), согласно которому на футболке и джинсовых брюках, принадлежащих ФИО6, следы крови могут принадлежать ФИО6 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,<номер>%. При этом, по совокупности генетических признаков происхождение исследованных следов крови на футболке и джинсовых брюках от ФИО1 исключается, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что у нее был муж – ФИО6, с которым она совместно проживала и состояла в браке более 28 лет, по характеру он был человеком добрым, не агрессивным, спиртными напитками не злоупотреблял, но примерно раз в неделю мог их употребить; <дата> она находилась на работе, в течение дня с ФИО6 не созванивалась и не виделась; примерно в 22 часа 00 минут пришла домой, ФИО6 спал, он лежал на кровати в джинсах серо-синего цвета и футболке зеленого цвета, которые показались ей грязными, она сняла с него одежду и увидела, что на ней имеются следы крови, также на груди ФИО6 были ссадины и точечные ранения; она поинтересовалась у мужа, что с ним произошло, на что он ответил, что не помнит; при этом он пожаловался на боли в груди; какое-то время он полежал на кровати, но когда начал издавать вздохи, она приняла решение ехать в Раменскую больницу, куда они приехали в районе 23 часов 30 минут; в больнице их принял врач, после чего ФИО6 была проведена процедура КТ, в ходе осмотра доктор обнаружил на его груди колото-проникающие ранения, после чего начал интересоваться у него, что с ним произошло, однако ФИО6 сказал, что ничего не помнит; после ЭКГ и УЗИ сердца ФИО6 срочно была назначена операция; в дальнейшем ей стало известно, что он умер; ФИО1 какое-то время проживал в соседнем подъезде со своим знакомым собутыльником и насколько ей известно, он является жестоким человеком, злоупотребляющим алкогольными напитками и ведущим антиобщественный образ жизни, она настаивает на самом суровом наказании для подсудимого;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> в 23 часа 45 в приемное отделение ГБУЗ МО «Раменская ОБ» самостоятельно обратился ФИО6 с болями в области левой части грудной клетки; со слов дежурного врача хирурга приемного покоя, данные травмы ФИО6 получил в ходе падения; в ходе дальнейшего осмотра ФИО6 было установлено, что у него имеются проникающие ранения в области сердца, в связи с чем, около 2-3 часов <дата> ФИО6 был экстренно поднят в операционную ГБУЗ МО «Раменская ОБ» с диагнозом: проникающие ранения в области сердца; им ФИО6 было проведено анестезиологическое пособие по поводу операции торокотомии – ушывание ран сердца; пациент находился в крайне тяжелом состоянии, его доставили в АРО для продленной ИВЛ и лечения в послеоперационном периоде, ФИО6 был передан дежурному реаниматологу ФИО10; несмотря на проводимую терапию, ФИО6 скончался в 07 часов 35 минут <дата>;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> в дневное время он совместно с ФИО6 и ФИО1 распивал спиртные напитки сначала на улице, а потом на его земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, на участок они пришли ближе к 12 часам 00 минутам, расположились в хозяйственной постройке – сарае; распив одну из трех купленных бутылок водки, он направился спать в дом, так как хотел отдохнуть, было около 15 часов 00 минут, более точно не помнит; проснулся он, когда на улице уже темнело, как ему показалось, было около 18 часов 00 минут; в сарае к его приходу находился только ФИО1, ФИО6 уже не было; ФИО1 рассказал, что поругался с ФИО6, при этом не сказал из-за чего именно; также он рассказал, что в ходе конфликта ударил ФИО6 шилом; ранее, когда он был в гостях у ФИО1, последний показывал ему шило с красной рукоятью и он полагает, что именно этим шилом подсудимый и нанес удары потерпевшему в ходе их конфликта; затем он со ФИО1 направился к лавочкам, находящимся <адрес>, после чего ФИО1 ушел в неизвестном направлении; когда ФИО1 пьянеет, он теряет голову и становится дурным.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, вместе с тем, действия его по ст.105 ч.1 УК РФ квалифицированы неправильно.

Учитывая, что доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии у подсудимого умысла на убийство – умышленное причинение смерти другому человеку, органами следствия не представлено, а в судебном заседании не добыто, гос.обвинитель, отказавшись от первоначально предъявленного обвинения, в судебном заседании просил квалифицировать действия подсудимого по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, соглашаясь с доводами гос.обвинителя, суд приходит к выводу, что причиняя умышленно ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья, не предвидя возможности наступления его смерти, подсудимый при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. На применение предмета, используемого в качестве оружия, указывает факт причинения тяжкого вреда здоровью в результате нанесения ударов предметом, используемым в качестве оружия. Как следует из показаний самого подсудимого колотые ранения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, были причинены им в результате ударов шилом.

На протяжении предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО1 утверждал, что умысла на причинение смерти потерпевшего он не имел, в судебном заседании уточнил, что удары наносил без намерения ударить именно в область груди, после нанесенных ударов ФИО6 самостоятельно покинул место совершения преступления, и как установлено в судебном заседании, в ночь на <дата>г., находясь уже по месту своего жительства, куда добрался самостоятельно, обратился за медицинской помощью, где после проведенной операции <дата>г. в 07 час. 35 мин. и наступила его смерть.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у ФИО6 установлено: 1.1. множественные (раны <номер> на передней поверхности груди слева) колотые слепые проникающие в левую плевральную полость и средостение ранения груди: рана <номер> на передней поверхности груди слева в проекции первого межреберья с повреждением по ходу раневого канала левого легкого; рана <номер> на передней поверхности груди слева в проекции второго межреберья с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и левого предсердия; рана <номер> на передней поверхности груди слева в проекции 4-го межреберья повреждением по ходу раневого канала левого легкого; рана <номер> на передней поверхности груди слева в проекции 3-го межреберья повреждением по ходу раневого канала левого легкого. 1.2. Кровь и воздух в левой плевральной полости (700 мл крови по клиническим данным и 800 мл крови при исследовании трупа), кровь в полости сердечной сорочки (70 мл по клиническим данным); по клиническим данными – артериальное давление 90/40 мм.рт.ст., ЧСС – 120 /мин. 1.3. При судебно-гистологическом исследовании «Мелкоочаговые и очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в маркированных кусочках мягких тканей «<номер>-<номер>» с лейкоцитарно-макрофагальной реакцией, без признаков резорбции. Мелкоочаговые инфильтрирующие кровоизлияния в плевре, с диапедезными кровоизлияниями в ткани лёгкого. Участки эмфиземы, дистелектазов в паренхиме лёгкого. Распространенные лейкостазы в сосудах и капиллярах легкого. Спазм бронхов. Дефект ткани перикарда с очаговым инфильтрирующим кровоизлиянием с лейкоцитарно-макрофагальной инфильтрацией, без признаков резорбции. Мелкоочаговое кровоизлияние в жировой ткани эпикарда с лейкоцитарно-макрофагальной инфильтрацией. Базофилия стромы миокарда, «острые повреждения» кардиомиоцитов. Мелкоочаговый дефект капсулы печени с участками некроза капсулы, мелкоочаговые дефекты подкапсульной паренхимы печени, в толще препарата с кровоизлияниями в зонах дефектов, очагами некрозов гепатоцитов в краевой зоне, распространенные центролобулярные некрозы печени. Неравномерное кровенаполнение, преимущественное малокровие сосудов органов. Отек ткани головного мозга, перивенулярные кровоизлияния». 1.4. Колотое слепое ранение проникающее в брюшную полость, ранение живота (рана <номер>) с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени. Все обнаруженные повреждения причинены прижизненно, в кроткий промежуток времени между собой, незадолго (несколько часов) до поступления в ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» (дата и время поступления <дата> в 23.43 час.). Повреждения, перечисленные в п. 1.1., 1.4. являются колотыми, что подтверждается щелевидной формой ран с ровными, осадненными краями, закругленными концами, ровными гладкими стенками раневого канала и преобладанием длины раневого канала над длиной раны. Повреждения, перечисленные в п. 1.1., 1.4. причинены, каждое, однократным действием колющего предмета, особенности которого в повреждениях не отобразились. Множественные (раны <номер> на передней поверхности груди слева) колотые слепые проникающие в левую плевральную полость и средостение ранения груди с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и левого предсердия, в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> <номер>н, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. Колотое слепое проникающее в брюшную полость ранение живота с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени в соответствии с п. <дата>. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> <номер>н, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО6 наступила от множественных (раны <номер> на передней поверхности груди слева) колотых слепых проникающих в левую плевральную полость и средостение ранений груди с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и левого предсердия, осложнившихся обильной кровопотерей и геморрагическим шоком, что подтверждается признаками, указанными в п. 1.1.-1.3. выводов. Между множественными (раны <номер> на передней поверхности груди слева) колотыми слепыми проникающими в левую плевральную полость и средостение ранения груди с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и левого предсердия, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

    Вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, его признательными показаниями, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, которые полностью соответствуют показаниям всех вышеуказанных свидетелей и потерпевшей, а также подтверждены подсудимым при проверке их на месте совершения преступления, соответствуют и выводам заключения судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, механизму их причинения, выводам других экспертиз.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Как видно из материалов дела, судебная медицинская экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным специалистом. Вывод эксперта в заключении мотивирован и научно обоснован, механизм причиненных потерпевшей телесных повреждений, их локализация, тяжесть, время причинение смерти судебно-медицинским экспертом установлены и нашли подтверждение в ходе судебного следствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым действия подсудимого носили противоправный характер, нанося удары неустановленным в ходе следствия предметом, используемым в качестве оружия, в область груди потерпевшего, подсудимый действовал умышленно, осознавая при этом, что совершает действия, опасные для жизни человека. В результате его действий потерп░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.111 ░.4 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░1 ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░-10 F 07.08) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░-10 F 10.2); ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.18 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░<░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.64, 73, 15 ░.6 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░

                    ░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: