Решение по делу № 1-219/2022 от 05.05.2022

УИД № 47RS0001-01-2022-000533-84

Дело № 1-219/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Тихвин Ленинградской области    23 сентября 2022 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Смирнова И.А. и Корзуна Г.А.,подсудимого Кулакова Сергея Евгеньевича,защитника адвоката Михайлова С.В., "

рассмотрев в открытом судебном1 заседании уголовное дело вотношении

<данные изъяты>,судимого:

    5 октября 1998 года Кировским районным судом г. Самары (с

    учетом изменений, внесенных постановлением президиума Кировскогообластного суда от 3 мая 2017 года, апелляционным постановлениемКировского областного суда от 12 марта 2019 года) по п. «А» ч. 2 ст. 161 УКРФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы! На основании ст. 70 УК РФ посовокупности приговоров путем частичного сложения назначенногонаказания с наказанием по приговору от 18 января 1995 года, по которомуисполнение приговора отсрочено на 1 год, окончательно назначено наказаниев виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев. Освобожден 20 июня 2000года по отбытии наказания,    j

    23 февраля 2001 года Самарским областным судом (с учетомизменений, внесенных постановлением президиума Кировского областногосуда от 3 мая 2017 года) по п. «3» ч. 2 ст. 105, п. «В» ч. 3 ст. 162, п. «А» ч. 3ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 17 годам 5 месяцам лишения свободы.

    5 марта 2001 года Кировским районным судом г. Самары (с учетомизменений, внесенных постановлением президиума Кировского областногосуда от 3 мая 2017 года) по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 4 месяцамлишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (с учетом изменений,внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от12 марта 2019 года) по совокупности приговоров путем частичного сложенияназначенного наказания и наказания по приговору от 23 февраля 2001 года,окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет 6месяцев,

    7 февраля 2002 года Центральным районным судом г. Тулы (сучетом изменений, внесенных постановлением президиума Кировскогообластного суда от 3 мая 2017 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 8месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетомизменений, внесенных апелляционным постановлением Кировскогообластного суда от 12 марта 2019 года) по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием поприговору от 5 марта 2001 года, окончательно назначено наказание в виделишения свободы на срок 19 лет 8 месяцев. Освобожден 14 декабря 2018 годапо постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 3декабря 2018 года, которым не отбытая часть наказания в виде 3 лет 3месяцев 24 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы срокомна 3 года 3 месяца 24 дня. 27 марта 2022 года снят с учета по отбытиинаказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г»ч. Зет. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутаков С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковскогосчета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ Кутаков С.Е.,находясь <адрес>, обнаружил банковскую карту <данные изъяты>№, оформленную в операционном офисе № «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1 с номером лицевогосчета №, имеющую бесконтактный доступ оплатыбез необходимости ввода пин-кода при покупке товаров на сумму не № рублей.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежныхсредств с банковского счета ФИО1, Кутаков С.Е., не имея согласияи разрешения ФИО1 на распоряжение принадлежащими ейденежными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сцелью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, припомощи банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ незаконно произвел оплату товара тайно похитив, такимобразом, с банковского счета №, открытого на ФИО1, денежные средства:

    - в 16 часов 39 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу:    <адрес>

<адрес>, в размере №,

    в 16 часов 42 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>

<данные изъяты>, расположенном по адресу:    <адрес>

<адрес>, в размере №,    :

    в 17 часов 01 минуту, находясь в помещении магазина <данные изъяты>

<данные изъяты>, расположенном по ;адресу: Ленинградская область,Бокситогорский район, г. Пикалево, ул. Школьная, дом 58, в размере №.    ¦

    в 17 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина <данные изъяты>

<данные изъяты>, расположенном по ^адресу: <адрес>, в размере №,    I

    в 17 часов 08 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в размере №

    в 17 часов 12 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>

<данные изъяты> расположенном по адресу:

<адрес>, в размере №,

    в 17 часов 15 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в размере №.

Похищенными денежными средствами Кутаков С.Е. распорядился посвоему усмотрению, причинив ФИО1 в результате преступныхдействий значительный материальный ущерб на общую сумму №.

Подсудимый Кутаков С.Е. вину в совершении данного преступленияпризнал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у одного <адрес> нашел банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты исовершил покупки продуктов питания в различных магазинах г. ПикалевоЛенинградской области. Осознавал, что банковская карта принадлежитдругому лицу, но на тот момент нуждался в денежных средствах в связи сболезнью супруги и тяжелым материальным положением в семье.Раскаивается в содеянном.

В ходе предварительного следствия Кутаковым С.Е. была написанаявка с повинной, в которой он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ вдневное время у одного из домов расположенного рядом с <адрес>, нашелбанковскую карту Сбербанка РФ на имя ФИО1, забрал ее себеи с помощью данной карты расплатился за приобретенные в магазинахтовары на общую сумму около № рублей (л.д. 104).

Содержание указанного заявления Кутаков С.Е. подтвердил в ходесудебного разбирательства, отрицая только употребление алкоголя. В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Кутаков С.Е. указал на место, где он нашел банковскую картуна имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а именно у второгоподъезда дома № 26 6-го микрорайона г. Пикалево Бокситогорского районаЛенинградкой области, которой впоследствии расплачивался в магазинах запродукты, а также указал, где расположены магазины, в которых он покупалпродукты питания, алкоголь и наушники (л.д. 113-116, 117).

Кроме полного признания подсудимым Кутаковым С.Е. своей вины,его вина также полностью подтверждается совокупностью исследованныхсудом следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебномзаседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нееимеется банковская карта Сбербанка, оформленная на ее имя, имеющаяфункцию бесконтактной оплаты и подключенная к услуге мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 39 минут ей на сотовый телефон сталиприходить смс-оповещения с номера №, о том, что с ее банковской картыпроисходят списания денежных средств на различные суммы в различныхмагазинах г. Пикалево Бокситогорского района Ленинградской области.ФИО1 данные оплаты в магазинах не производила. Обнаружила, чтокарта была ею утеряна накануне. Всего с принадлежащей ей банковскойкарты сняты денежные средства в размере № рублей № копеек. Данныйущерб для нее является значительным (л.д. 22-24).

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПКРФ показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что онаработает в магазине <данные изъяты> магазин <данные изъяты>, расположенного поадресу: <адрес>, вдолжности директора. В магазине имеются камеры видеонаблюдения,Фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ у кассовой зоны, где мужчина,расплачивается картой, она перенесла на мобильный телефон, затемскопировала на компьютер, и перекопировала на DVD-RW диск, так как отсотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина расплачивалсяне принадлежащей ему банковской картой. Данный фрагмент она перенеслана мобильный, затем скопировала на компьютер, и перекопировала на DVD-RW диск. Данный диск она готова выдать. На видеозаписи дата и времясоответствуют реальному (л.д. 61-64).

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПКРФ показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что онработает в должности инспектора департамента по предотвращению <данные изъяты> магазин <данные изъяты>. От сотрудников полиции ему сталоизвестно, что в магазине по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина расплатился банковской картой ДД.ММ.ГГГГ. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Попросьбе сотрудников полиции была скопирована видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на компьютер, а затем на DVD-RW диск, который он готов выдать.Время и дата на видеозаписи соответствует реальному времени (л.д. 73-76).

А также письменными доказательствами:

    заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь кответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ осуществилоснятие денежных средств с банковской карты Сбербанк Мир, оформленнойна ее имя, на сумму №, причинив значительныйматериальный ущерб (л.д. 8).

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ сфототаблицей к протоколу, в ходе которого в кабинете № 91 отделаполиции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинрадской области,расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 осмотренмобильный телефон марки <данные изъяты> с информацией о списании денежныхсредств с ее банковской карты (л.д. 9-13),

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ сфототаблицей к протоколу, в ходе которого в кабинете № 91 отделаполиции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области,расположенного по адресу: <адрес>, у Кутакова С.Е. изъята банковская картаМир № на имя ФИО1, наушники марки«<данные изъяты> в коробке (л.д. 14-16),

    протоколом выемки от 14 февраля 2022 года с фототаблицей кпротоколу, в ходе которой у потерпевшей ФИО1 изъяты реквизитысчета для валютных и рублевых зачислений банковской карты № на имя её имя (л.д. 29-32),

протоколом осмотра документов от 15 февраля 2022 года сфототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрены реквизиты счетарублевых и валютных зачислений на карту №, получателемкоторой является ФИО1, где указан номер счета,код подразделения и адрес подразделения по месту ведения счета карты <адрес> (л.д. 33-36),

протоколом осмотра документов от 26 февраля 2022 года сфототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрены: сведения о движенииденежных средств на имя ФИО1, состояние из 4листов формата А4, содержащие сведения о номере №, номере счета карты - №, местеоткрытия карты, операциях произведенных в период с 12 часов 18 минут 31января 2022 года по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, исходящемостатке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составлял №. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО1.пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она не совершала никаких покупок (л.д.40-47),

    протоколом осмотра документов от 10 марта 2022 года сфототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрены банковская картаСбербанк Мир номер № на имя Виктория Селезнева, атакже картонная коробка с наушниками и дополнительными накладками (л.д.50-53),

    протоколом выемки от 31 марта 2022 года с фототаблицей кпротоколу, в ходе которого у свидетеля ФИО14 изъят DVD-RW диск свидеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> (л.д. 67-72),

    протоколом выемки от 4 апреля 2022 года с фототаблицей кпротоколу, в ходе которой у свидетеля ФИО16 изъят DVD-RW дискс видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> (л.д. 79-81),

    протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2022 года сфототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрены:

    видеозапись из магазина <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, изкоторой следует, что в камере появляется мужчина, одетый в шапку темногоцвета, куртку темно зеленого цвета со вставками на руках темного цвета,джинсы, ботинки и на лице медицинская маска и держит в руках продукты,оплачивает приобретенные им продукты банковской картой серого цвета,

    видеозаписи из магазина <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ,из которых следует, что в указанный магазин два раза заходит мужчина,одетый в шапку темного цвета, куртку темно зеленого цвета со вставками наруках темного цвета, джинсы, ботинки и на лице медицинская маска,приобретает продукты, расплачиваясь банковской картой и выходит измагазина.

Участвующий в просмотре видеозаписей подозреваемый Кутаков С.Е.с участием защитника Сверчкова И.А., пояснил, что на данных видеозаписяхмужчина, одетый в темную куртку, в шапку темного цвета, куртку темнозеленого цвета со вставками на руках темного цвета, джинсы, ботинки и налице медицинская маска - это он сам. Кутаков С.Е. пояснил, что 1 февраля2022 года он нашел банковскую карту на имя ФИО1 ивпоследствии стал ей расплачиваться в различных магазина г. Пикалево (л.д.85-97),

    постановлением от 26 февраля 2022 года о признании и приобщениик уголовному делу вещественных доказательств - сведений о движенииденежных средств по банковской карте № из ПАОСбербанк на имя ФИО1 (л.д. 48),

    постановлением от 10 марта 2022 года о признании и приобщении куголовному делу вещественных доказательств - банковской карты СбербанкМир №, на имя ФИО1, картонная коробкас наушниками <данные изъяты> (л.д. 54-55),

    постановлением от 11 апреля 2022 года о признании и приобщении куголовному делу вещественных доказательств - DWD-RW дисков свидеозаписями из магазинов <данные изъяты> и <данные изъяты> за 1 февраля 2022года (л.д. 98).

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми,а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в судедоказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, судсчитает доказанной вину подсудимого Кутакова С.Е. в совершении кражи, тоесть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаковпреступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и квалифицируетсодеянное им по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 1

    При назначении наказания подсудимому Кутакову С.Е. суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, атакже влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и наусловия жизни его семьи.

Изучение судом личности подсудимого установлено, что Кутаков С.Е.судим, в течение года до инкриминируемого преступления кадминистративной ответственности не привлекался, на учете у врачейнарколога и психиатра не состоит, согласно обзорной справке по местужительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало,поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и склонными ксовершению преступлений, а также с лицами, употребляющиминаркотические вещества, предоставил суду гарантийное письмо овозможности трудового устройства с 1 октября 2022 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому КутаковуС.Е. суд признает: в соответствии с и. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной,в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещениеимущественного ущерба, причиненного в результате преступления, всоответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание вины и раскаяние всодеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кутакову С.Е., суд всоответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений,который согласно п. «А» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных сцелями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,и оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд неусматривает. Оснований для изменения категории совершенного КутаковымС.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, сучетом всех фактических обстоятельств дела, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенногонаказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Кутакова С.Е., атакже восстановления социальной справедливости и предупреждениясовершения подсудимым новых преступлений, а также, принимая вовнимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимогоКутакова С.Е. возможно только в условиях изоляции от общества и чтонаказание следует назначить в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Кутакову С.Е. условного осуждения (всилу п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ) не имеется.

        При    определении размера наказания    суд руководствуется

требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФпредусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Назначение Кутакову С.Е. дополнительного наказания в виде штрафаи ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основноенаказание, с учетом его вида и размера, будет способствоватьосуществлению целей восстановления социальной справедливости,исправления осужденного и предупреждения совершения им новыхпреступлений.

Приговором Центрального районного суда г. Тулы (с учетомизменений, внесенных постановлением президиума Кировского областногосуда от 3 мая 2017 года) от 7 февраля 2002 года Кутаков С.Е. осужден по ч. 2ст. 162 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлениемКировского областного суда от 12 марта 2019 года) по совокупностипреступлений, путем частичного сложения назначенного наказания снаказанием по приговору от 5 марта 2001 года, окончательно назначенонаказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 8 месяцев. Освобожден 14декабря 2018 года на основании постановления Верхнекамского районногосуда Кировской области от 3 декабря 2018 года, которым не отбытая частьнаказания в виде 3 лет 3 месяцев 24 дней лишения свободы заменена наограничение свободы сроком на 3 года 3 месяца 24 дня. Согласно сведениям,предоставленным из филиала по Бокситогорскому району Ленинградскойобласти ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградскойобласти, Кутаков С.Е. 27 марта 2022 года снят с учета по отбытии наказания,т.е. в настоящее время наказание по данному приговору отбыто, в связи счем, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ суд не усматривает.

Отбытие наказания, согласно п. «Г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Кутакову С.Е.следует определить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить всоответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кутакова Сергея Евгеньевича признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить емунаказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца сотбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кутакову С.Е. в виде подписки о невыезде инадлежащем поведении изменить на заключение под стражу и не изменять довступления приговора в законную силу, по вступлению приговора взаконную силу - отменить.

Кутакова С.Е. взять по стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Кутакову С.Е. исчислять со дня вступленияприговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержанияКутакова С.Е. под стражей с 23 сентября 2022 года до вступления приговорав законную силу из расчета один день содержания под стражей за один деньотбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

    реквизиты счета для рублевых и j валютных зачислений на карту№ на имя ФИО1; сведения одвижении денежных средств по банковской!карте № изПАО Сбербанк на имя ФИО1, DVD-RW диски свидеозаписями из магазинов <данные изъяты>» и <данные изъяты> за 1 февраля 2022года, находящиеся на хранении при уголовном деле (л.д. 37, 48, 98), хранитьпри уголовном деле,

    банковская карта Сбербанк Мир №, на ФИО1, находящаяся на хранении в камере хранениявещественных доказательств ОМВД России по Бокситогорскому районуЛенинградской области (квитанция № от 11 апреля 2022 года, л.д.56), возвратить потерпевшей ФИО1, а в случаеневостребованности в течение шести месяцев, по истечении указанного срокауничтожить,

    картонная коробка с наушниками <данные изъяты>, находящаяся нахранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России поБокситогорскому району Ленинградской области (квитанция № от 11апреля 2022 года, л.д. 56), возвратить подсудимому Кутакову СергеюЕвгеньевичу либо иному лицу на оснований доверенности от его имени, а вслучае невостребованности в течение шести месяцев, по истеченииуказанного срока уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вЛенинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, аосужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения емукопии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудом апелляционной инстанции. Осужденный также вправеходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случаепринесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 Суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

        Судья: