Решение по делу № 2-222/2023 (2-3057/2022;) от 15.07.2022

Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к наследнику ФИО1 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 дата заключено Соглашение о кредитовании от дата №-----, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 150000 руб. с процентной ставкой 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

Однако обязательства по данному кредитному договору исполнены лишь частично.

Согласно расчету истца, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 184398 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга – 149545 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 27038 рублей 46 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с дата по дата – 7814 рублей 77 копеек.

Согласно имеющейся у Банка информации, ФИО1 умер дата. Его наследником является ФИО3

С учетом указанных обстоятельств, АО «Альфа-Банк» просит взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 184398 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга – 149545 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 27038 рублей 46 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 7814 рублей 77 копеек.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО1

Истец – АО «Альфа-Банк», извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представитель Банка ФИО5 просила рассмотреть данное дело в отсутствии представителя Банка, а также указала, что Банк не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, несмотря на то, что извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представили.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в целях своевременного разрешения спора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 дата заключено Соглашение о кредитовании от дата №F0O-----, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 150000 руб. с процентной ставкой 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

Однако обязательства по данному кредитному договору исполнены лишь частично.

Согласно расчету истца, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 184398 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга – 149545 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 27038 рублей 46 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с дата по дата – 7814 рублей 77 копеек.

Проверив данный расчет и сопоставив с условиями договора, суд соглашается с ним и принимает его. Указанный расчет ответчиками не оспорен, своего расчета ответчики суду не представили.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер дата, о чем дата. отделом ЗАГС администрации адрес Республики составлена запись акта о смерти.

Сведений о добровольном страховании рисков ФИО1 материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Из представленного по запросу суда наследственного дела ФИО1 следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем садового дома, расположенных по адресу: Чувашская Республика, адрес, НСТ «Ивушка», права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2 после смерти отца ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о приятии наследства.

Ответчик ФИО3 к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО1 не обращалась, наследство не принимала.

Общая стоимость перешедшего к наследнику умершего ФИО1 наследственного имущества на день открытия наследства составляет 280728,82 руб., т.е. превышает заявленный истцом к взысканию размер задолженности по кредитному договору.

При разрешении спора суд учитывает, что стоимость наследственного имущества сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, заявления о признании имеющихся в материалах дела доказательств недостоверными или недопустимыми не подавались. Сведений об оплате ответчиком ФИО2 за счет наследственной массы долга умершего ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, исковое заявление АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от дата №F0O----- подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности с ФИО2. Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от дата №F0O----- и судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО3 к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО1 не обращалась, наследство не принимала.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4888 руб., что подтверждается платежным поручением от дата -----.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 4888 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, паспорт ----- выдан дата, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН -----) задолженность по Соглашению о кредитовании от дата №F0O----- в размере 184398 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 149545 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 27038 рублей 46 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с дата по дата – 7814 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, паспорт ----- выдан дата, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН -----) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4888 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от дата №F0O----- и судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.