Решение по делу № 11-2/2020 от 13.12.2019

УИД 16MS0133-01-2019-002178-12

2-1004/2019

Дело № 11-2/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года                                                                    город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гизитдинова Ю.К. на решение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу по исковому заявлению Гизитдинова Ю.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о защите прав потребителей,

установил:

Гизитдинова Ю.К. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании уплаченной страховой премии в размере 4 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита № на сумму 199 326 руб. с уплатой 23,7% годовых. При заключении кредитного договора был заключен договор страхования жизни и здоровья, размер страховой премии составил 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате страховой премии, однако денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд.

С соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу от имени Гизитдинова Ю.К. подписана ФИО4

В качестве документа, удостоверяющего его полномочия, представлены две доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Гизитдинова Ю.К. на ООО «Юридический Центр Ваш Адвокатъ», удостоверенная индивидуальным предпринимателем ФИО3, и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Юридический Центр Ваш Адвокатъ» на имя ФИО4

Вместе с тем порядок удостоверения доверенностей, выдаваемых гражданином, предусмотрен частью 2 статьи 53 ГПК РФ, согласно которой удостоверение доверенности индивидуальным предпринимателем не предусмотрено, в том числе в случае работы у него доверителя. Доверенность может быть удостоверена организацией, в которой работает доверитель.

Иных документов, удостоверяющих полномочия ФИО4 на обжалование решения суда от имени Гизитдинова Ю.К., в деле нет.

Таким образом, анализируемая апелляционная жалоба подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на её подписание и предъявление.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции считает необходимым дело вернуть в суд первой    инстанции    для    разрешения    соответствующих процессуальных действий. До разрешения данных вопросов и совершения соответствующих процессуальных действий апелляционная жалоба Гизитдинова Ю.К. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу Гизитдинова Ю.К. на решение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу по исковому заявлению Гизитдинова Ю.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения, дело вернуть мировому судье судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан для разрешения вопроса о совершении процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                                                                                            Ахмерова Г.С.