Решение по делу № 2-2431/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-2431/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 18 октября 2016 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Архиповой А.Р., при секретаре Гастьковой С.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование иска, ссылаясь на ст. 151 ГК РФ, статью 15 Закона о Защите прав потребителей, указала следующее. Она является учредителем и единственным владельцем предприятия ООО «ГАММА», зарегистрированным в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРН. В 2008 года ею был открыт расчетный счет № в офисе ОАО АКБ «Пробизнесбанк», располагавшемся по адресу: <адрес>. Услугами банка пользовалась с июня 2008 по ДД.ММ.ГГГГ, затем у банка отозвали лицензию. На август 2015 года на вышеуказанном расчетном счете её предприятия находилась сумма в <данные изъяты>, при этом все налоги и взносы в пенсионный фонд были уплачены, долгов предприятие не мело. Даная сумма сложилась из многолетней прибыли предприятия, которую она не снимала, а копила на проведение повторной операции по удалению второй опухоли головного мозга. На претензию в ликвидационную комиссию получила ответ, что долг за банком признается, но о времени его выплаты сказано не было. В марте 2016 года ответчиком было перечислено <данные изъяты> – страховые выплаты в 8,5% от суммы долга. Даная ситуация с деньгами, на которые она рассчитывала лечиться причинила ей огромный моральный вред. Раньше истица чувствовала себя хоть как-то защищенной понимая, что в любой момент может воспользоваться ими для лечения. Потеряв свое единственное накопление, она лишилась аппетита, стало нестабильным давление, что явилось для нее – инвалида 2 группы, пожилого человека 67 лет, перенесшего операцию по трепанации черепа, дополнительным стрессом, приведшим к резкому ухудшению здоровья в марте 2016 года. В результате пришлось вызывать скорую помощь, терапевта, проходить курс лечения у невролога и в нейрохирургическом отделении областной больницы.

    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, представив суду письменные пояснения (л.д. 66-72), дополнительно пояснив, что указанный в иске расчетный счет был открыт на имя ООО «ГАММА», на счете хранилась чистая прибыль предприятия, данные деньги она планировала в случае необходимости потратить на повторную операцию по поводу онкозаболевания. Поскольку считает себя одним целым с созданным и возглавляемым ею предприятием, считает себя в данном случае потребителем. Она обращалась к банку с просьбой вернуть деньги, указывала, что данные деньги предназначались ей на операцию. Банк совершал неправильные действия, выдавал рискованные кредиты, в результате чего обанкротился, а в итоге пострадала она. Полагает, что тот факт, что её здоровье ухудшилось в марте 2016 года, а до этого со здоровьем все было нормально, является доказательством тому, что ухудшение произошло по вине ответчика.

    Представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» ОАО – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

В представленном суду письменном отзыве представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, в обоснование чего указала, что поскольку сторонами договора банковского сета являются ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ГАММА», которое является владельцем указанного банковского счета; ФИО1 не является стороной договора, действиями банка её права не нарушены и она не вправе обращаться с заявлением о компенсации морального вреда; взыскание морального вреда в отношении владельца счета ООО «ГАММА» также невозможно, поскольку противоречит действующему законодательству, поскольку в силу ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; поскольку юридическое лицо не может испытывать физических и нравственных страданий, ему невозможно причинить моральный вред (л.д.62-63).

Суд, выслушав истца, ознакомившись с отзывом представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежащими.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Как установлено в судебном заседании, имущественные правоотношения, связанные с открытием и обслуживанием банковского счета № возникли между юридическими лицами: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ГАММА»; ФИО1 указанный счет как физическое лицо не открывала.

    Следовательно, ФИО1 как физическое лицо, стороной договора банковского счета не является, никаких обязанностей в связи с отношениями по договору банковского счета (ст.845 Гражданского кодекса РФ) перед ФИО1 как гражданином, у ответчика не возникло.

    Законодатель предусмотрел возможность компенсации морального вреда также в иных случаях. Так, в частности, в силу статьи 15
Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее закон «О защите прав потребителей»), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    В соответствии с преамбулой указанного закона, потребителем является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    В рассматриваемых правоотношениях ФИО1 как гражданин потребителем финансовой услуги не является, поскольку выступает в данном случае не как физическое лицо-вкладчик, а как представитель юридического лица - ООО «ГАММА». Таким образом, Закон «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применим и оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 закона не имеется.

Доказательств в подтверждение причинно-следственной связи между действиями банка и причинением вреда здоровью истца (его ухудшением) суду не представлено.    

    На основании ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> о т к а з а т ь.                На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> через Тейковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                          Архипова А.Р.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться «24» октября 2016 года.