Решение по делу № 2-1861/2024 от 20.08.2024

Дело № 2-1861/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Гуслиной Е.Н.

при секретаре Буслаевой О.С.,

помощник судьи Бресская Д.Н.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Хомченко А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к Хомченко А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 765000 руб., возмещении судебных расходов в размере 10850 руб.

В обоснование требований указал, что 24.09.2020 от ФИО7, действующего в интересах потерпевшей ФИО5, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.05.2019. Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2020 по уголовному делу № 1-68/2020 вред здоровью потерпевшего причинен в результате взаимодействия транспортных средств марки Mitsubishi Lanser 2.0, гос. знак **, под управлением ФИО4 и марки ГАЗ 3110, гос. знак **, под управлением Хомченко А.С. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 05.05.2019 отсутствуют. ФИО5 обращалась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако было отказано в осуществлении компенсационной выплаты, поскольку РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты. Не согласившись с отказом, ФИО5 и Хомченко А.С. обратились в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. Апелляционным определением Томского областного суда от 27.07.2021 по гражданскому делу №2-282/2021 с РСА в пользу ФИО5 и Хомченко А.С. взысканы компенсационные выплаты в общем размере 765000 руб. 12.08.2021 на основании исполнительных листов серии ФС ** от 05.08.2021, серии ФС ** от 05.08.2021 со счета РСА по инкассовым поручениям №71, №118 произведено списание денежных средств в общем размере 2147500 руб., из которых компенсационная выплата в размере 765000 руб. в пользу ФИО5 и Хомченко А.С. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по апелляционному определению Томского областного суда от 27.07.2021 по делу ** в общем размере 765000 руб. РСА обращалось к ответчику с досудебной претензией, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца РСА, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хомченко А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закон об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Закон об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Судом установлено, что 05.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MITSUBISHI LANCER, г.р.з. **, под управлением ФИО4, и автомобиля марки ГАЗ 3110, г.р.з. **, под управлением Хомченко А.С.

В результате столкновения автомобилей на месте дорожно-транспортного происшествия от полученных травм скончалась супруга Хомченко А.С. - ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти **, заключением эксперта **.

Согласно заключению эксперта №**, выписке из медицинской карты в указанном дорожно-транспортном происшествии ФИО5, находившейся в автомобиле марки ГАЗ 3110 в качестве пассажира, причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2020 по делу № 1-68/20 ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ГАЗ 3110, г.р.з. **, Хомченко А.С. не была застрахована по договору ОСАГО, данный факт установлен решением Северского городского суда Томской области по делу №2-282/2021, апелляционным определением от 27.07.2021 по делу №33-2414/2021.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца автомобиля марки MITSUBISHI LANCER, г.р.з. **, виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 была застрахована в ПАО «Аско-Страхование».

Из акта о страховом случае ** следует, что по вышеуказанному полису ПАО «Аско-Страхование» выплатило Хомченко А.С. страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением №14855 от 16.09.2020. По акту о страховом случае ** страховое возмещение Хомченко А.С. составило 35250 руб.

18.09.2020 ФИО7, действующий в интересах ФИО8, обратился в РСА с заявлением, в котором просил произвести компенсационную выплату Хомченко А.С. за причинение смерти супруге ФИО6

Согласно извещению об отказе в компенсационной выплате от 01.10.2020 ** по информации, полученной из ПАО «Аско-Страхование», Хомченко А.С. была произведена выплата в связи с причинением вреда жизни ФИО6 в размере 475 000 руб. по полису серии ** на автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный номер **. В связи с тем, что обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена ПАО «Аско-Страхование», у РСА отсутствуют правовые основания для осуществления компенсационных выплат Хомченко А.С.

ФИО7, действующий в интересах ФИО5, также обращался в РСА с заявлением произвести компенсационную выплату ФИО5 за причиненные ей травмы.

Судом установлен факт того, что РСА отказало в компенсационной выплате ФИО5, поскольку ей была произведена выплата в связи с причинением вреда ее здоровью в размере 290 000 руб. по полису серии ** на автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный номер **. В связи с тем, что обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена ПАО «Аско-Страхование», у РСА отсутствуют правовые основания для осуществления компенсационных выплат ФИО9

Решением Северского городского суда Томской области от 17.05.2021 исковые требования ФИО5, Хомченко А.С. к РСА о взыскании компенсационной выплаты в пользу ФИО5 в размере 290 000 руб., неустойки в размере 87 000 руб., штрафа в размере 145 000 руб., неустойки с 12.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы взысканной компенсационной выплаты, но не более страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, - 500 000 руб., с учетом суммы взысканной неустойки; в пользу Хомченко А.С. компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., неустойки в размере 142 500 руб., штрафа в размере 237 500 руб., неустойки с 12.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы взысканной компенсационной выплаты, но не более страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, - 500 000 руб., с учетом суммы взысканной неустойки оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Томского областного суда от 27.07.2021 по делу №33-2414/2021 вышеуказанное от 17.05.2021 отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО5, Хомченко А.С. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа удовлетворены. С РСА в пользу ФИО5 взыскана компенсационная выплата в размере 290 000 рублей, штраф в размере 145000 рублей, неустойка в размере 500 000 руб., в пользу Хомченко А.С. компенсационная выплата в размере 475000 руб., штраф в размере 237 500 руб., неустойка в размере 500 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, установленные апелляционным определением обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело.

РСА выплатило Хомченко А.С. денежные средства в сумме 1212500 руб., ФИО5 – 935000 руб., что подтверждается платежными поручениями №71 от 12.08.2021, №118 от 12.08.2021.

Таким образом, к РСА перешло право регрессного требования возмещения вреда в пределах произведенной потерпевшей страховой выплаты, с лица, ответственного за причиненный вред.

РСА обращалось к Хомченко А.С. с досудебной претензией от 20.02.2024 с требованием перечислись ему денежные средства, выплаченные ФИО5 в качестве компенсационной выплаты по платежному поручению №118 от 12.08.2021, в размере 290000 руб.

Из содержания п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО следует, что одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (часть 1). При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (часть 3).

Учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, в силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств.

В подобном ситуации каждый из страховщиков причинителей вреда несет ответственность перед потерпевшим в размере страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, наличие или отсутствие вины в действиях водителей при управлении транспортными средствами (источниками повышенной опасности), при взаимодействии которых был причинен вред жизни третьем лицу (пассажиру), не свидетельствует о том, что такой вред не был причинен каждым из водителей.

Напротив каждый из водителей является по отношению к потерпевшему причинителем вреда.

С этой целью законодатель предусмотрел, что владелец транспортного средства страхует свою гражданскую ответственность в отношении конкретного транспортного средства, которая может наступить независимо от его вины в конкретном дорожно-транспортном происшествии, как то причинение вреда жизни и здоровью пешеходу, пассажиру, т.е. лицу, которому причинен нематериальный вред в результате вредоносных свойств источника повышенной опасности.

Учитывая приведенные нормы материального права в их взаимосвязи, установив, что ответственность ответчика Хомченко А.С., как одного из причинителей вреда не была застрахована, РСА осуществило компенсационную выплату в соответствующем размере в пользу потерпевших пассажиров ФИО5, ФИО6, таким образом, к истцу перешло право на взыскание произведенной выплаты в порядке регресса с Хомченко А.С., как с лица, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Хомченко А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Хомченко А.С. (паспорт **) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 765000 руб.

Взыскать с Хомченко А.С. (паспорт **) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10850 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий                               Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2024-002872-54