Решение по делу № 2а-6775/2017 от 01.12.2017

Мотивированное решение составлено 25.12.17г.       

№ 2а-6575/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года                                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Мытищи Московской области обратилась в суд с административным иском к Хачатряну А.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> за 2014 год. Свои требования истец мотивировало тем, что Хачатряну А.Х. направлялось налоговое уведомление об уплате налога. До настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Хачатрян А.Х. в судебном заседании требования не признал в полном объеме, пояснил, что сумма задолженности оплачена полностью.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, Хачатрян А.Х. в спорный период являлся собственником а/м MERCEDESBENZ г/н №, МАЗДА 6 SPORT г/н №, Шевроле г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Мирового судьи с/у № 184 Подольского судебного района Московской области заявление ИФНС России по г.Мытищи Московской области о взыскании недоимки по налогу с Хачатряна А.Х. возвращено в связи с неподсудностью (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Хачатряну А.Х. направлено требование № о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> (л.д. 11).

В соответствии с ч.3 абз.2 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец ходатайствовал о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, мотивируя неполной укомплектованностью штата сотрудников, большим объемом работы.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС по г.Мытищи Московской области к Хачатряну А.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

Исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется.

Судом установлено, что срок исполнения требования об уплате налогов был установлен для ответчика до <данные изъяты>

Однако, ИФНС по г.Мытищи Московской области обратилась в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском шестимесячного срока.     

Доводы истца об уважительности причины пропуска срока на обращение в суд несостоятельны, поскольку большой объем работы у сотрудников налогового органа, внутренние организационные вопросы налоговой инспекции, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.

Вместе с тем, требования удовлетворению не подлежат, поскольку Хачатряном А.Х. суду представлены квитанции, подтверждающие оплату спорной задолженности в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий:                                                       Новикова А.А.