Решение по делу № 2-278/2022 (2-3483/2021;) от 11.11.2021

Дело № 2-278/2022

УИД 92RS0003-01-2021-005604-17

Категория 2.127

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                            26 января 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Фисюк О.И. при секретаре Зоткине И.А. с участием прокурора Волкова М.П., истца Маляровой Л.М., представителя истца – Денисовой Ю.П., представителя ответчика – адвоката Батаева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малярова Александра Александровича, Маляровой Лидии Матвеевны, Пурыгиной Виктории Александровны к Ожерельевой Оксане Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2021 г. истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, просят признать ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками указанной квартиры, в которой зарегистрирована, однако не проживает ответчик, вселиться не пыталась, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, ее регистрация носит формальный характер, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд, поскольку в добровольном порядке ответчик с регистрации не снимается.

Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, подал письменные возражения.

Прокурор дал заключение об удовлетворении иска ввиду его обоснованности.

Истцы Малярова А.А., Пурыгина В.А., ответчик Ожерельева О.В., представитель третьего лица - УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ответчик письменных возражений на иск не представила, истцы Малярова А.А., Пурыгина В.А., представитель третьего лица – УМВД России по г. Севастополю подали заявления о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца Малярову Л.М., представителей сторон, прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована, в том числе ответчик.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что является соседкой истцов, знает их давно с 1989 года. В квартире <адрес> проживает сын и внучка истца Маляровой Л.М., ответчика Ожерельеву О.В. знает, однако более 15 лет ее не видела, так как она с Маляровым Александром живет за границей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что является соседкой истцов, знает их давно с 1989 года, иногда заходит к ним в гости, так как является старшей по дому. В квартире <адрес> проживают истцы, со слов ей известно, что Ожерельева О.В. с Маляровым Александром около 15 лет назад уехали за границу в Ирландию, где в настоящее время и проживают.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на жилую площадь является фактическое вселение ответчика в квартиру по воле собственника в качестве члена своей семьи.

На основании нормы ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, а также установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала из помещения добровольно, обязанностей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не несет, доказательств того, что ей чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, материалы дела не содержат, в данном случае регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Малярова Александра Александровича, Маляровой Лидии Матвеевны, Пурыгиной Виктории Александровны к Ожерельевой Оксане Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ожерельеву Оксану Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ожерельевой Оксаны Владимировны в пользу Малярова Александра Александровича, Маляровой Лидии Матвеевны, Пурыгиной Виктории Александровны судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере по 100 руб. каждому.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02 февраля 2022 года.

Судья –