Решение по делу № 2-537/2024 от 20.05.2024

                      Дело 2-537/2024

УИД 55RS0013-01-2024-000723-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Исилькуль                                06 июня 2024 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Дамм Н.А.,

при секретаре Виттих В.Е.,

с участием старшего помощника Исилькульского межрайонного прокурора Вдовиной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Исилькульского межрайонного прокурора Омской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области о возложении обязанности восстановить уличное освещение на автомобильной дороге,

УСТАНОВИЛ:

Исилькульский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в деятельности администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области.

Приводя положения п.5 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч.9 ст. 5, ч. 3 ст. 15, п.1, 6 ст. 3, ч.1 ст. 17, ч.1 ст. 18 ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования", п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017 указывает, что в ходе проведенной проверки установлено, что уличное освещение на автомобильной дороге, расположенной от <адрес> «А» до <адрес> отсутствует (имеются не работающие светильники).

Просил суд обязать администрацию Исилькульского городского поселения восстановить уличное освещение на автомобильной дороге, расположенной от <адрес> «А» до <адрес>.

В судебном заседании старший помощник Исилькульского межрайонного прокурора Вдовина М.С. заявленные требования поддержала, пояснив, что освещение в полной мере не восстановлено, светильники горят не продолжительное время.

Представитель Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области Сушко Д.М. в судебном заседании согласился с требованиями истца, пояснив, что подрядчик, с которым администрацией заключен муниципальный контракт, не добросовестно отнесся к его исполнению, необходим контроль.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 06.10.2003 N2 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N2 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 08.11.2007 N2 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N2 257-ФЗ) автомобильными дорогами общего пользования местного значения поселения являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона N2 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В силу п. 1,6 ст. 3 Федерального закона N2 257-ФЗ автомобильная дорога объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (п. 6 СТ. 3 Федерального закона N2 257-ФЗ).

Частью 1 СТ. 17, частью 1 СТ. 18 Федерального закона N2 257-ФЗ предусмотрено, что содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Согласно П. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 октября 2007 года N2 270-ст стационарное уличное освещение на автомобильных дорогах устраивают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии не менее 100 М.

В силу П. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017 стационарное электрическое освещение не должно иметь дефектов, указанных в таблице Б.8 приложения Б. Дефекты устраняют в сроки, приведенные в таблице 6.8 (не более 5 суток).

Представленными материалами прокурорской проверки подтверждается, что уличное освещение на автомобильной дороге, расположенной от <адрес> «А» до <адрес> по УЛ. <адрес> Г. Исилькуль отсутствует (имеются не работающие светильники).

     С учетом изложенного выше, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> восстановить уличное освещение на автомобильной дороге, расположенной от <адрес> «А» до <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья                           Н.А. Дамм

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2024 г.