Решение по делу № 1-150/2023 от 19.09.2023

Дело № 1-150/2023

Поступило в суд

19.09.2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                                                                             р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием: государственных обвинителей заместителя прокурора ФИО3, помощника прокурора ФИО4, прокурора <адрес> ФИО5,

Защитника ФИО8,

Подсудимого ФИО1,

При секретаряе Тихоненко Е.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство-Российская Федерация, образование неполное среднее (<данные изъяты> классов), разведен, имеет малолетнего ребенка в возрасте <данные изъяты> невоеннообязанный, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 30       ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы;

Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменён, уточнена резолютивная часть приговора в части даты исчисления приговора в законную силу и зачета времени содержания под стражей;

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

трудоспособный, работающий по найму, проживающий по адресу: <адрес> №,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подсудимый ФИО1 находился ну себя дома по адресу: <адрес> №, где достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащими, а верхушечные части растения дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством каннабис (марихуана), и что приобретать, изготавливать и хранить их запрещено законом, обладая познаниями о том, что из данного растения возможно изготовить наркотическое средство – гашишное масло, у него возник умысел не незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере, путем сбора наркотикосодержащих растений конопля для изготовления и дальнейшего хранения в целях личного потребления в качестве наркотического средства.

С этой целью, он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, пришёл на участок местности, расположенный в <адрес> от <адрес>, где действуя умышленно, руками собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли и сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой сухого вещества не менее 233,2 г. в крупном размере, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (с изменениями и дополнениями) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес> №, смешал растения конопли с растворителем, после чего в металлической чашке при помощи зажигалки произвёл термическую обработку верхушечных частей конопля, содержащих наркотические средства, после чего руками отжал в двухлитровую банку полученную смесь, таким образом, изготовил путём обработки (экстракции) смесь, готовую к использованию и потреблению, массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> г., содержащую наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> г. в крупном размере, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (с изменениями и дополнениями) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, часть незаконно приобретенного наркотического средства гашишное масло употребил, оставшуюся часть изготовленной смеси в высушенном состоянии не менее <данные изъяты>, содержащую наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г. и наркотическое средство – гашишное масло массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> г. в крупном размере, сложил в стеклянную банку, которую поставил в гараже своего дома по вышеуказанному адресу. Часть смеси в высушенном состоянии – <данные изъяты> г., содержащую наркотическое средство – гашишное масло он оставил в металлической чашке на шкафу в кладовой своего дома, оставшуюся часть растений конопли (марихуана) в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> г. он сложил в пакет, который оставил в гараже своего дома, где умышлено хранил до момента изъятия сотрудниками полиции – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта в гараже, кладовой дома по адресу: <адрес> №, наркотические средства каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> г. в крупном размере и наркотическое средство гашишное масло массой не менее <данные изъяты> г. в крупном размере.

Так как количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) превышает <данные изъяты> грамм, но не менее <данные изъяты> грамм, наркотического средства гашишное масло превышает <данные изъяты> г., но не менее <данные изъяты> г., то на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на участок местности расположенный в <адрес> от <адрес> в <адрес>, где руками собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли и сложил их в пакет, который принес к себе домой, где смешал растения конопли с растворителем, в металлической чашке при помощи зажигалки произвёл термическую обработку верхушечных частей конопля, содержащих наркотические средства, после чего руками отжал в двухлитровую банку полученную смесь, таким образом, изготовил готовую к использованию и потреблению смесь, одну часть он употребил, оставшуюся часть сложил в стеклянную банку, которую поставил в гараже своего дома, часть смеси гашишное масло оставил в металлической чашке на шкафу в кладовой своего дома, часть сложил в пакет и оставил в гараже. В дальнейшем, в присутствии двоих был произведен обыск его жилища и надворных построек, в результате которого обнаружили вышеуказанные наркотическое средства, которые были изъяты, он пояснил, что данные средства принадлежат ему, прибрел, изготовил и хранил их его для собственного потребления. Он осознаёт, что совершил преступление, ему известно, что приобретать, изготавливать и хранить наркотические средства запрещено, вину признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д. <данные изъяты>);

- допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи последующих показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. <данные изъяты>

Допросив свидетеля защиты, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он в качестве понятого принимал участие при осмотре усадьбы дома и надворных построек по адресу: <адрес> №, где присутствовал ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности понятого, был второй понятой Свидетель №3, на месте стал очевидцем того, что сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, наркотические вещества, на что последний пояснил, что таковых у него нет. В дальнейшем в кладовой на шкафу была обнаружена металлическая чашка со следами вещества, зажигалка, которые были изъяты, за холодильником обнаружили двухлитровую стеклянную банку, в которой находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, указанный предмет был изъят. Присутствовавший ФИО1 пояснил, что вышеперечисленные предметы принадлежат ему, растения конопли приобрел, изготовил и хранил для личного употребления (л.д. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он в качестве понятого принимал участие при осмотре усадьбы дома и надворных построек по адресу: <адрес> №, где присутствовал ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности понятого, был второй понятой Свидетель №2, на месте стал очевидцем того, что сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, наркотические вещества, на что последний пояснил, что таковых у него нет. В дальнейшем в кладовой на шкафу была обнаружена металлическая чашка со следами вещества, зажигалка, которые были изъяты, за холодильником обнаружили двухлитровую стеклянную банку, в которой находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, указанный предмет был изъят. Присутствовавший ФИО1 пояснил, что вышеперечисленные предметы принадлежат ему, растения конопли приобрел, изготовил и хранил для личного употребления (л.д. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что она приходится матерью      ФИО1, который много времени проводит в кладовой и гараже на усадьбе их дома по <адрес> № в <адрес>. Она не видела, чтобы её сын употреблял наркотические средства. Действительно в их дом приезжали сотрудники полиции, которые обнаружили в гараже чашку и банку с коноплей (л.д. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> оперуполномоченным.

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 хранит на усадьбе своего дома по адресу: <адрес> №, наркотическое средство растения конопли. На следующий день он выехал на место, по прибытию были привлечены двое понятых, которым разъяснены права и обязанности, хозяину дома ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, наркотические вещества, на сто последний пояснил, что таковых у него нет. В дальнейшем в кладовой на шкафу была обнаружена металлическая чашка со следами вещества, зажигалка, которые были изъяты, за холодильником обнаружили двухлитровую стеклянную банку, в которой находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, указанный предмет был изъят. Присутствовавший ФИО1 пояснил, что вышеперечисленные предметы принадлежат ему, растения конопли приобрел, изготовил и хранил для личного употребления (л.д. <данные изъяты>).

Допрошенная по инициативы стороны защиты свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО1 приходится ей родным братом, в детстве он упал с кроватки, в результате травмы ему присвоили инвалидность, выплачивали пенсию по инвалидности до <данные изъяты> лет, после чего, находясь в санатории её мать потеряла документы, инвалидность продлить своевременно не смогли. До настоящего времени её брат хромает, он проживает совместно с их матерью, помогает ей во всём, поскольку она страдает заболеваниями и находится в преклонном возрасте.

Материалами уголовного дела:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, которым зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при обследовании надворных построек по адресу: <адрес> №, в гараже за холодильником обнаружено вещество растительного происхождения зелёного цвета (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия - усадьбы дома по адресу: <адрес> №, которым зафиксировано, что в гараже за холодильником обнаружено вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое изъято, здесь же обнаружена двухлитровая стеклянная банка с жидкостью (растворитель с коноплей), в кладовой обнаружена металлическая чашка в веществом растительного происхождения и зажигалкой, которые изъяты (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в <адрес> от <адрес> в <адрес>, которым зафиксировано, что на данном участке произрастает дикорастущее растение – конопля (л.д. <данные изъяты>

- фототаблицей изображений к протоколу осмотра, которой зафиксированы: общий вид участка местности по вышеуказанному адресу, вид дикорастущего растения - конопля (л.д. <данные изъяты>);

Согласно заключения эксперта №, вещества, изъятые в ходе обследования надворных построек на усадьбе дома ФИО1 по адресу: <адрес> №, являются:

- в пакете № наркотическим средством - марихуана массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г.;

- в пакете № (банке) – смесью, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г. содержащей наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 0,2 г. и наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г.;

- в пакете № (чашке) – смесью, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г., содержащей наркотическое средство – гашишное масло.

Марихуану изготавливают путём сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, поскольку тетрагидроканнабинол содержится главным образом в этих частях растения.

Гашишное маслор изготавливают путём обработки (экстракции) наркотикосодержащих частей растения конопля, марихуаны, гашиша различными растворителями или жирами (л.д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов – пакетов №, №, №, на которых имеются надписи черного цвета, горловина которого перевязана белой нитью с бумажной биркой. Описано содержимое данных пакетов (л.д. <данные изъяты>);

- фототаблицей изображений к протоколу осмотра, которой зафиксированы: общий вид пакетов №, №, №, вид упаковки, общий вид содержащихся на данных пакетах надписей (л.д. <данные изъяты>);

Согласно заключения эксперта №, на смывах рук и срезах ногтевых пластин ФИО1 следы накркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружены (л.д. <данные изъяты>);

- выпиской из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой крупный размер вещества каннабис (марихуана) составляет 6 и более грамм (л.д. <данные изъяты>).

На стадии предварительного расследования в отношении ФИО1 была проведена судебно-медицинская экспертиза (л.д. <данные изъяты>).

ФИО1 страдает синдромом активной зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии, нуждается в лечении у врача-психиатра-нарколога и медицинской реабилитации.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного суд учитывает следующие обстоятельства:

Установлено, что ФИО1 осуществил сбор дикорастущей конопли, после чего в нарушение законодательства Российской Федерации осуществил действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получил одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, для личного потребления, которые находились во владении виновного.

С учётом этого суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по               ст. 228 ч. 2 УК РФ по признаку незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства: проживает по адресу: <адрес> №, совместно со своей матерью, разведён, имеет малолетнего ребенка, жалоб на его поведение не поступало (л.д. <данные изъяты> на учёте у врача психонарколога не состоит (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Из объяснения, данного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он на участке местности, недалеко от своего дома, руками нарвал верхушечные части дикорастущих растений конопли для личного употребления, которые сложил в пакет и перенес на усадьбу своего дома по адресу: <адрес> №, где хранил до момента изъятия. Часть средства залил растворителем, выпарил, смешал с табаком и употребил, оставшиеся части спрятал в гараже и кладовой, вместе с предметами, чашкой и банкой, он осознает, что совершил противоправные действия, в содеянном раскаивается (л.д. <данные изъяты>

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 добровольно, до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, сообщил о совершенном им преступлении. При этом сведений о том, что до указанного сообщения правоохранительные органы располагали данными о лицах, совершивших преступление, в материалах дела не содержится.

При таких данных, объяснения ФИО1 о совершенном им преступлении следует признать как явку с повинной и учесть её в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, заболевание его матери.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учёту при назначении наказания ФИО1 по настоящему делу не установлено, а признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены, а каких-либо новых обстоятельств, которые не были известны сотрудникам полиции подсудимый в ходе производства по делу не сообщил, кроме вышеуказанного объяснения, в связи, с чем его признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии следствию в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.

Учитывая изложенное, основания для признания в действиях Свидетель №1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. "а" ч. 1               ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

На основании ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях назначения справедливого наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, в качестве наказания к подсудимому применялось лишение свободы на определенный срок.

Тем не менее, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления ФИО1 он вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что применение к подсудимому более мягких наказаний, предусмотренных особенной частью УК РФ, за совершенное преступление своей цели не достигнет, ФИО1 на путь исправления не встал.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ режим исправительного учреждения ФИО1 следует определить строгий, так как в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: пакет № с находящимся в нём наркотическим средством марихуана в высушенном состоянии            <данные изъяты> гр.; пакет № с находящимся в нем наркотическим средством гашишное масло массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г.; пакет № с металлической чашкой с зажигалкой, которые хранятся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, квитанция №.

По мнению суда, после вступления приговора в законную силу вышеперечисленные вещественные доказательства следует уничтожить.

Из заключения эксперта № на л.д. 88-89 следует, что ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией может пройти курс лечения в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ на основании заключения медицинской комиссии исправительного учреждения.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно правовой позиции, закрепленной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, поскольку порядок его принятия должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО8 в пользу адвокатского кабинета «ФИО8» <адрес> взыскан гонорар в размере <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).

В ходе судебного заседания ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвоката в указанном размере.

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым, молодым мужчиной, инвалидом не является, от услуг адвоката не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по вознаграждению адвоката, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объёме.

Оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты судебных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>.

ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима       (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пакет № с находящимся в нём наркотическим средством марихуана в высушенном состоянии <данные изъяты> гр.; пакет № с находящимся в нем наркотическим средством гашишное масло массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г.; пакет № с металлической чашкой с зажигалкой – уничтожить.

На основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскать в счёт возмещения процессуальных издержек с ФИО1 в федеральный бюджет <данные изъяты> за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета «ФИО8» <адрес> ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья                                                                            О.В.Бонецкая

              Секретарь                                                                     Е.Н.Тихоненко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

                Судья                                                                         О.В.Бонецкая