Решение по делу № 2-5928/2024 от 04.07.2024

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,-

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с наследника ФИО3 – ФИО1 задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> в размере 5 198,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленной копии наследственного дела <номер>, открытого к имуществу ФИО3, умершего <дата> усматривается, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

По общему правилу подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Договоренности об изменении территориальной подсудности между сторонами не имелось. В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент подачи иска ответчик не проживал на территории находящейся под юрисдикцией Раменского городского суда Московской области.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ч.2. п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <номер> АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, по подсудности по месту регистрации ответчика – в Чертановский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья: Д.А.Аладин