Решение по делу № 5-1502/2017 от 18.04.2017

Дело № 5-1502/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар                            18 апреля 2017 года

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Т.А. Попова (г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20) рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Румянцева И.М., ...

у с т а н о в и л:

** ** ** в ** ** **, Румянцев И.М., находясь по адресу: ... при доставлении по зарегистрированному сообщению о преступлении (КУСП-... от ** ** **.), оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказывался пройти в служебную машину, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, пытался убежать, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Румянцев И.М. вину в совершении правонарушения не признал.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, подозрению в совершении преступлений.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции, при доставлении Румянцева И.М. в отдел полиции по сообщению ... Е.В. о пропаже денег (КУСП... от ** ** **.), последний оказал неповиновение законным требованиям полиции: отталкивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебную машину, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Румянцева И.М. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, выпиской и КУСП, оснований не доверять которым не имеется.

К показаниям Румянцева И.М. суд относится критически, расценивая как способ избежать ответственности.

Действия Румянцева И.М., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, при этом производили необходимые процессуальные действия в связи с поступившим сообщением о преступлении, таким образом, требования сотрудников являлись законными, а поскольку Румянцев И.М. их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Признать Румянцева И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Срок наказания исчислять с момента административного доставления, т.е. с ** ** ** ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья                                        Т.А.Попова