Решение по делу № 33-8737/2021 от 02.09.2021

Судья: Голубченко В.М.                     Дело № 33-8737/2021 (2-1847/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года                                                                             г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.

    при секретаре Степанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное)

на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 09 июня 2021 года по заявлению Штрафметовой Елены Владимировны о возмещении судебных расходов,

                                             УСТАНОВИЛА:

Штрафметова Е.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по её иску к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Белово о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Требования мотивировала тем, что решением Беловского городского суда от 03.11.2020 ей было отказано в удовлетворении исковых требований к Пенсионному фонду. Однако апелляционным определением Кемеровского областного суда по делу № 33-1063/2021 (2-1847/2020) указанное решение было отменено и приято новое решение по делу, которым исковые требования удовлетворены.

Указывает, что она, не имея специальных познаний в области права, была вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью в ООО «Региональный правовой центр», с которым заключила договор № об оказании юридических услуг от 20.11.2020.

Согласно условиям договора исполнитель обязался оказать услуги по вопросу подготовки документов для обжалования решения суда в апелляционной инстанции, представления интересов, а именно: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; представление интересов в суде апелляционной инстанции; юридическая услуга (п.1.2). Исполнитель надлежащим образом оказал данные услуги. По договору ею было оплачено 50 000 рублей за счет привлечения кредитных средств. 04.12.2020 был составлен акт об оказании юридических услуг и их оплате.

Просила взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) в счет понесенных расходов 50 000 рублей.

В судебном заседании заявитель Штрафметова Е.В. заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица (ответчика) - Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 09 июня 2021 года с ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) в пользу Штрафметовой Елены Владимировны взысканы судебные расходы в размере 20 000 рублей.

В частной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) Рогозина И.В. просит определение суда отменить.

Считает, что сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, в представленных документов не указано, из чего складывается взыскиваемая сумма, превышающая разумные пределы.

На основании ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

              Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

          В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, внесенной в данный кодекс Федеральным законом N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

По общим правилам, предусмотренным ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Исходя из вышеприведенного правового регулирования, если заявление по вопросу о судебных расходах подано в суд с пропуском установленного трехмесячного срока, но без ходатайства о его восстановлении, то заявление не рассматривается судом и возвращается лицу, которым оно подано.

         Из материалов дела следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, которым принято новое решение по делу, вынесено 04.02.2021, сведений о кассационном обжаловании судебного постановления в материалах дела нет, следовательно, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных стороной в суде апелляционной инстанции, был установлен до 04.05.2021 включительно.

С заявлением о взыскании судебных расходов истец обратилась 29.05.2021, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов в материалы дела истцом не представлено. Процессуальная возможность, предусмотренная ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не реализована.

         Принимая во внимание изложенное, поданное Штрафметовой Е.В. заявление о взыскании судебных расходов не могло быть принято судом к производству и рассмотрено по существу. Данное заявление подлежало возвращению лицу, его подавшему, в связи с пропуском срока для обращения в суд с таким требованием и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление Штрафметовой Е.В. о взыскании судебных расходов - оставлению без рассмотрения по существу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 09 июня 2021 года отменить, заявление Штрафметовой Елены Владимировны о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Председательствующий                                           Латушкина Е.В.