Решение по делу № 5-463/2022 от 12.01.2022

Дело №5-463/2022

УИД 75RS0001-02-2022-000261-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2022 года                                                                                   г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении Фролова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ гола оперативным дежурным дежурной части УМВД России по г.Чите был составлен протокол об административном правонарушении 75 № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Фролова А.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. по адресу: <адрес> Фролов А.Ю. находился в общественном месте в подъезде <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался нецензурной бранью, стучался в дверь, громко кричал, нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В судебное заседание Фролов А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Фроловым А.Ю.. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Фролова А.Ю. в совершении административного правонарушения.

Действия Фролова А.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Фролову А.Ю. наказание в виде штрафа в минимальном размере в сумме 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                      Ю.В. Еремеева