Решение по делу № 2-897/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-897/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Мансурова А.А.

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Николаевой Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Николаевой Д.Р. и просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать задолженность в размере 3 242 323,27 рублей, в том числе сумму остатка основного долга в размере 3 070 871,16 рублей, проценты в размере 171 452,11 рублей;

- задолженность оп процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 12% годовых;

- обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №; дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80 % от рыночной;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 411,62 рублей, 12 000 рублей за проведение экспертизы рыночной стоимости имущества, 234,60 рублей почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк (далее – ПАО «АК Барс» Банк) и Николаевой Д.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 3 070 871,16 рублей под 12 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, ответчик свои обязательства по возращению денежных средств не исполнял.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК Барс» Банк не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Николаева Д.Р. в суд не явилась. Ранее суду представила платежные поручения об уплате основной задолженности и процентов, полагала необходимым отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк (далее – ПАО «АК Барс» Банк) и Николаевой Д.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 3 070 871,16 рублей под 12 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, ответчик свои обязательства по возращению денежных средств не исполнял. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, истец был вынужден обратиться в суд.

Однако по состоянию на день вынесения решения установлено, что образовавшаяся задолженность по кредиту и процентам ответчиком выплачена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о том, что требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 411,62 рублей, 12 000 рублей за проведение экспертизы рыночной стоимости имущества, 234,60 рублей почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении требований:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать задолженность в размере 3 242 323,27 рублей, в том числе сумму остатка основного долга в размере 3 070 871,16 рублей, проценты в размере 171 452,11 рублей;

- задолженность оп процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 12% годовых;

- обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №; дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80 % от рыночной.

Взыскать с Николаевой Д. Р. в пользу ПАО «Ак Барс» Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 411,62 рублей, 12 000 рублей за проведение экспертизы рыночной стоимости имущества, 234,60 рублей почтовых расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.