Решение по делу № 2-976/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-976/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Воротилиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«01» марта 2018г.

гражданское дело по иску Тимошенко А.С. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошенко А.С. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.****г. в 16 час. 45 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ 21083, г.н. ### под управлением водителя Ш.А.Е., и MITSUBISHI MONTERO, г.н. ###, под его управлением.

В результате происшествия его автомобиль получил значительные повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ш.А.Е., что подтверждается материалами дела (справка о дорожно-транспортном происшествии от **.**.****г.).

Его гражданская ответственность по полису ОСАГО застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» Коместра.

В установленные законом сроки, он известил ООО МСК «СТРАЖ» Коместра о наступлении страхового события. Его автомобиль был направлен страховщиком для осмотра в ООО «Эксперт Реал». За осмотр им было оплачено 2500 руб.

Приказом Банка России от **.**.****г. № ### (публикация на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» от **.**.****г.) отозвана лицензия на осуществление страхования ООО МСК «СТРАЖ» Коместра.

**.**.****г. он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», предоставив все необходимые документы, для осуществления страховой выплаты.

Согласно экспертного заключения № ### о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «MITSUBISHI MONTERO» от **.**.****г., сделанного по направлению страховщика, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 287198 руб. 83 коп. Дополнительный осмотр СПАО «РЕСО-Гарантия» не проводило.

Поскольку предусмотренные законодательством документы были предоставлены им **.**.****г. он считает, что страховая выплата должна быть произведена не позднее **.**.****г.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 218000 руб., что на 69198 руб. 83 коп. меньше стоимости устранения дефектов его автомобиля (287198 руб. 83 коп. – 218000 руб. = 69198 руб. 83 коп.).

В связи с тем, что оснований для снижения страховой выплаты не было, своевременно не выплатив причитающуюся ему сумму в полном объеме, СПАО «РЕСО-Гарантия» нарушило условия страхового договора и требования Закона.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Расчет неустойки: (сумма ущерба * 1% * кол-во дней просрочки (с **.**.****г. по **.**.****г.)) 69198 руб. 83 коп. * 1% * 34 дн. = 23524 руб. 60 коп.

**.**.****г. им была направлена претензия в СПАО «РЕСО-Гарантия», ответом на которую послужил отказ в доплате реальной стоимости восстановительного ремонта.

Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу недоплаченное страховое возмещение 69198 руб. 83 коп., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта 2500 руб., неустойку на момент вынесения решения суда, штраф в размере 50 %.

В суд истец Тимошенко А.С. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Тимошенко А.С. – Скорик Е.В., действующая на основании доверенности ### от **.**.****г., требования уточнила в части взыскания неустойки, просила взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тимошенко А.С. неустойку за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 44979 руб. 24 коп. Остальные требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Максимичев К.Н., действующий на основании доверенности № ### от **.**.****г., требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Тимошенко А.С. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно абзацу второму п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу требований п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. «Б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. в 16 час. 45 мин. в г..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств MITSUBISHI MONTERO, г.н. ###, под управлением собственника Тимошенко А.С., и ВАЗ 21083, г.н. ### под управлением водителя Ш.А.Е.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Ш.А.Е., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и отметкой в справке о дорожно-транспортном происшествии. В действиях водителя Тимошенко А.С. нарушений правил дорожного движения не установлено, о чем также свидетельствует отметка в справке о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия Тимошенко А.С. был причинен имущественный вред - повреждением транспортного средства марки MITSUBISHI MONTERO, г.н. ###, принадлежащего ему на праве собственности.

Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21083, г.н. ### застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», транспортного средства MITSUBISHI MONTERO, г.н. ### – ООО МСК «СТРАЖ» им С. Живаго.

В связи с чем, руководствуясь ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» **.**.****г. Тимошенко А.С. обратился в ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго.

Страховая компания признала событие страховым случаем и рассчитала размер страхового возмещения – 287198 руб. 83 коп., что подтверждается актом от **.**.****г.

Однако, выплата страхового возмещения истцу произведена не была вследствие отзыва с **.**.****г. лицензии у ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго в соответствии с приказом № ### от **.**.****г. Банка России.

**.**.****г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения. При этом, с данными документами истцом было также представлено экспертное заключение № ###, составленное по направлению ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем, и выплатила Тимошенко А.С. страховое возмещение в размере 218000 руб.

**.**.****г. Тимошенко А.С. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просил доплатить ему страховое возмещение в полном размере, а также оплатить сопутствующие расходы.

Письмом за ### от **.**.****г. СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало Тимошенко А.С. в удовлетворении претензии.

Суд не может согласиться с доводами ответчика в той части, что имела место конструктивная гибель транспортного средства истца, поскольку допустимых и достаточных доказательств в подтверждение данного обстоятельства ответчиком не представлено. Отчет ООО «Кар-экс» не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства, поскольку в рамках данного отчета специалистом при расчете рыночной стоимости брались транспортные средства с иными техническими параметрами и в ином техническом состоянии, нежели автомобиль истца. Об уголовной ответственности специалист предупрежден не был.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение конструктивной гибели транспортного средства истца ответчиком в материалы дела не представлено, против назначения судебной экспертизы стороны возражали.

В материалы дела представлены сведения о причиненном истцу ущербе на сумму 287 198 руб. 83 коп., которые сторонами не оспариваются. Кроме того, ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго согласно акту от **.**.****г. признала событие страховым случаем определив размер страхового возмещения подлежащего выплате в сумме 287 198 руб. 83 коп.

Таким образом, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тимошенко А.С. подлежит взысканию страховое возмещение за вычетом выплаченной части в размере 69198 руб. 83 коп. (287198 руб. 83 коп. – 218000 руб.).

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку исковые требования Тимошенко А.С. удовлетворены, следовательно, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 34599 руб. 41 коп. (69198 руб. 83 коп. * 50% = 34599 руб. 41 коп.).

Требования Тимошенко А.С. о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения также подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу первому и второму п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из материалов дела следует, что с заявлением о наступлении страхового случая Тимошенко А.С. обратился к ответчику **.**.****г., таким образом, страховое возмещение подлежало выплате до **.**.****г. Следовательно, с **.**.****г. по день вынесения решения суда – **.**.****г. подлежит начислению неустойка.

Из расчета с **.**.****г. по **.**.****г. неустойка составляет:

(69198 руб. 83 коп. * 1%) * 65 = 44979 руб. 24 коп.

69198 руб. 83 коп. – сумма недоплаченного страхового возмещения

1% - процент неустойки

65 – количество дней просрочки с **.**.****г. по **.**.****г.

Исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в данном случае не имеется. Кроме того, представителем ответчика ходатайство о снижении размера неустойки не заявлялось.

При таких обстоятельствах, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тимошенко А.С. подлежит взысканию неустойка за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 44979 руб. 24 коп.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом того, что по направлению страховой компании ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго Тимошенко А.С. обратился в ООО «Эксперт Реал» для определения размера причиненного ущерба, то расходы на проведение независимой экспертизы подлежат взысканию с ответчика в размере 2500 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, со СПАО «РЕСО-Гарантия»» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца имущественного характера в размере 3483 руб. 56 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69198 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34599 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.****░. ░░ **.**.****░. ░ ░░░░░░░ 44979 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3483 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «05» ░░░░░ 2018░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

7