Решение по делу № 9-745/2022 от 01.11.2022

М-4606/2022

25RS0010-01-2022-006872-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года                     г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением Гагиева ФИО5 к Жихареву ФИО6 обществу с ограниченной ответственностью «СудоРемСервис» о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском о признании заключённого между ответчиками договора переуступки долга от 14 января 2022 года.

Разрешая вопрос о возможности принятия заявления к производству и возбуждении гражданского дела, суд учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 статьи 31 ГПК РФ).

Истцом в качестве одного из ответчиков указано общество с ограниченной ответственностью «СудоРемСервис» (ИНН: 2508085939), место нахождения: <.........>

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (официальный сайт www.egrul.nalog.ru), указанная организация ликвидирована с 17 марта 2022 года.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. Пунктом 1 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ликвидация юридического лица (должника или кредитора) влечёт прекращение обязательств в силу статьи 419 ГК РФ и погашает требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5.1 статьи 64 ГК РФ.

Признавая ликвидацию юридического лица основанием прекращения обязательств, в которых оно участвует в качестве кредитора или должника, статья 419 ГК РФ допускает существование предусмотренных законом или иными правовыми актами изъятий из указанного правила. В частности, такие изъятия предусмотрены пунктом 2 статьи 700 и пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ. В этих случаях указанное законом лицо является правопреемником ликвидированного юридического лица по соответствующим обязательствам (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

В рассматриваемом случае подобных обстоятельств не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено применение указанных положений закона и указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, при этом суд считает возможным по аналогии права (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) применить указанные разъяснения к рассматриваемому в настоящее время случаю в связи со схожим характером правоотношений.

Поскольку ликвидированное юридическое лицо утрачивает правоспособность, оно не может быть истцом или ответчиком в суде, в связи с чем основания для принятия иска, предъявленного к ликвидированному ответчику, отсутствуют.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 134, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                          Д. А. Алексеев